Solteiro também é gente!

O site é de calvície, mas preciso desabafar algo e acho que só pode ser aqui, com amigos/colegas desconhecidos.
Tenho 32 anos e terminei com o noivado de seis meses porque não gostava mais dela. O problema é que o solteiro da minha idade é muito descriminado, principalmente se este solteiro se mostrar feliz com a sua condição. Esposas amigas do meu irmão me odeiam, pois sempre me viam com mulheres diferentes e sem ter um compromisso serio com nenhuma. Não sei se essas mulheres me veem como uma ma influência aos seus parceiros. Mas toda mulher casada de amigo meu não gosta de mim. Chega um ponto que os próprios amigos casados se afastam. Que merda! Eu acho que eles morrem de inveja da minha liberdade. Enquanto eles estão se matando pra manter um casamento, pois acho que casamento é muito difícil, eu estou despreocupado em manter um relacionamento serio.
Acho que as pessoas não gostam de se casar, pois a nossa natureza é poligâmica e insaciável. Enjoamos de nossos parceiros, mas estamos condenados a passar o resto da vida ao lado dessa pessoa que provavelmente também já enjoou de você. Isso é vida? Mas as pessoas se casam porque não aguentam ser discriminadas devido a sua solteirice, igual estou sendo. Quando eu estava solteiro, antes do noivado, ninguém no trabalho me convidava pros happy hours. Deviam me ver como ameaça.
Os mais próximos dizem que não devia ter terminado. Quando eu explico que eu não a amava, eles dizem que o amor é insignificante, que o importante era casar, ainda mais na idade que estou. Cheguei na conclusão que casamento é uma tremenda falsidade.

Bom topico

Vc mora em cidade pequena, no interior?

Em geral em cidades pequenas, com povo com de mentalidade limitada, é que certas mulheres típicas pensam assim.

:lol:

Mande essa gente cagar... e arrume outros amigos e amigas.

Se para elas amor não é importante deve ser porque elas são vendidas, ou se cansaram e querem arrumar filho logo, pois mulheres são domesticadas com o suplício da obrigação materna, a cultura patriarcal, como se fosse obrigação algo a prestar contas com a a sociedade, essa ditadura da cultura popular reprodutiva casamenteira, coisa dos tempos da tataravozinhas, que que apesar disso, até hoje em dia, mesmo com toda putaria regaçada da juventude atual, ainda está vigente.

Elas tem essa coisa assombrosa que colocam na mente delas desde criancinha, como se não ter filhos ou não casar logo fosse uma coisa abominável, uma vergonha ou absurdo.
Assim é bem possível sim que sua liberdade cause raiva nelas. Em cidades assim as pessoas (aborígenes em muitos casos) se acham meio que donas das outras.

Brasil é um país de merda com um povo de merda (salvo exceções). E a merda ignorante é ainda maior em cidades do interior, que hoje combinam o pior de dois mundos, a putaria interesseira materialista fingida atuais, e misturada a isso incoerentemente e hipocritamente as tradições e mentalidades antigas dignas da idade média.


Engraçado sabem... As pessoas não gostam de ditadura, de censura na TV, e hoje até pedem absurdos como a liberação de drogas perigosas, mas quando o assunto é essa escravidão cultural à tradições sem muito sentido (como querer quase forçar casamente e filhos), o prestar contas a mentalidade da maioria idiota, quase todo mundo cai de quatro e aceita ser estuprado pela cultura popular ignorante e hipócrita, a ponto de deixar que definam o destino de suas vidas.

Mas cobrar caráter e honestidade... cadê que cobram... de fato o brasileiro é conivente com malandragem e trapaça, a menos que passe na TV ou seja moda protestar, pois a maioria é assim, não muito diferente dos políticos. E as pessoas tem mais raiva de um homem reservado do que de um homem cafajeste, mesmo as mulheres tem mais raiva. Depois é raiva contra solteiros... Só reclamam de cafajeste quando as convém, depois de enganadas, ou quando casam e viram fuxiqueiras do bairro.


Povo retardado...
É só casarem, mesmo antes tendo sido putos, vacas, vândalos, cretinos, que as pessoas automaticamente dão respeito, ainda mais se tiverem filhos. Ciranda da hipocrisia. Já de quem sempre foi bom, falam mal se for solteiro.
Tem de mandar essa gente se catá e cuidarem da propria vida.
:mrgreen:


Se vc não engana e nem mente, e nem se autodestrói, siga o que quer.
Tem gente que só casa depois de velho... E uns nunca... E o cérebro muda com os anos, pessoas mudam...
Cada um é um. Impor um modelo definido é como querer que todos usem um mesmo número de sapato, ou seja, um absurdo, e isso explica porque a maioria "vive com os pés doendo".

Nossa! Gostei desse forum. Pensei q seria apedrejado por criticar uma das instituições mais defendidas do mundo. A família. Realmente acho q os casados tem um certo recalque sobre os solteiros. É como se eles tivessem raiva por terem se fudido ao casarem e verem pessoas que não estão dispostas a se fuderem também.
Gostei da forma como você descreve o pessoal do interior. Conservador e materialista. Pura verdade. Mas por incrível que pareça moro em uma capital e estou rodeado de caipiras.

Existem famílias e famílias... boas e ruins, conscientes e ignorantes, unidas e desunias, honestas e bandidas.
Assim como existem solteiros e solteiros, casados e casados...

Sendo a sociedade a porcaria que é, com trapaça, egoismo e ignorância numa proporção bem mais alta que honra, honestidade e consciência, é de se esperar que famílias, casados e solteiros, sejam o que são em geral... Por isso não se pode rotular alguém apenas por ser casado, solteiro ou com filhos ou não.

Mas como a sociedade é também mascarada, se instituiu que família é sempre, ou quase, uma coisa boa. Mas na verdade é muitas vezes uma fachada.
É como aquelas cidadezinhas de filme de faroeste, com uma igreja numa ponta e um prostíbulo em outra. Famílias são muito usadas para esconder sujeira, adultério, atividades ilegais o criminosas, pois uma vez que o indivíduo que pratica tais coisas tenha uma família, esposa, filhos, sua imagem estaria menos suja ou ofuscada pela imagem de homem de família, como se família fosse uma maquiagem para disfarçar o sujeito e ajuda-lo a prosperar . Como religião e seus supostos valores eram massa de manobra a família, era um símbolo disso, uma lava jato da imagem das pessoas.
Como disse o lendário comediante Groucho Max: "Por trás de um homem de sucesso existe sempre uma grande mulher... e a atrás dela está a esposa dele."
"O matrimônio é uma grande instituição. Naturalmente, se você gostar de viver em uma instituição."

Claro que família pode ser uma coisa muito boa, e existem famílias boas sim, mais originais e genuínas, são até invejadas ou alvo de críticas, mais que as dissimuladas, pois desperta inveja ou faz as dissimuladas se verem como são. Hoje está na moda até xingar as pessoas de perfeito, quando são corretas demais ou não se misturam com qualquer um.

E valores mudam, conforme forças políticas e sociais mudam, e em geral não muito por consciência geral, mas sim por poder, por outras classes e grupos adquirirem poder. Antigamente não era coisa de família a mulher ser independente, trabalhar, ou uma família onde branco casasse com negro ou orientais. Só depois que esses grupos conquistaram algum poder na sociedade é que passaram a ser respeitados ou menos desrespeitados, e não tanto porque a sociedade geral adquiriu consciência e abriu espaço a eles.
Láaa antigamente escolhiam até o marido para a filha casar, e ainda era visto como algo bonito pela sociedade. Imaginem, casar, obrigada a casar com quem não gostasse... pior que estupro, estupro pro resto da vida.

Eu costumo dizer que a maioria da sociedade é aborígene, acidentes geográficos, pois são em geral meros subprodutos da sociedade em que vivem, da sua classe social, da sua geração, da geografia, cultura e costumes locais, e do tipo de educação que receberam dos pais. As maioria não evolui a ponto de usar o raciocínio para desenvolver uma consciência racional para transcender essa limitação geográfica cultural.
O cara, pai de alguém diz: "No meu tempo não se fazia isso, não chegava 3 da madruga em casa, se chegava meia noite."
O avô dele dirá que na época deles chegavam 10:30. Ou seja, se usam como referência e criticam apenas o que vem depois deles, e não a sí mesmos, pois são de outra época e julgam como alguém pertencentes a ela, de forma pessoal, produtos de uma geração. E a geração atual fará provavelmente o mesmo futuramente, ou dirão que na época deles se "comia" a prima mas não a meia irmã (vai lá saber o que diabos será a próxima geração).

E misturado a isso vem uma feminismo vaginocrático vaginocentrista, que se aproveita do que convém e apenas critica o que não convém as mulheres. E homens que dizem uma coisa para as mulheres, e falam exatamente outra entre outros homens, e tá tudo certo assim pra maioria, e o sincero é que é mal visto..E ser um homem honesto e reservado causa mais raiva para as mulheres do que ser um cafajeste que as usa e joga fora depois.
Até elas próprias (não todas) educam os filhos, se forma que serão os futuros machistas ou futuros cafajestes. Afinal reclamam do machismo quando as convém, mas defendem o mesmo quando querem algo. Quando querem aí o homem tem de ser grosso fodão, e se são rejeitadas falam mal, difamam, mentem. Ou seja, alimentam cafajestes, pois atacam mais um certinho que as rejeite.
Na minha cidade eu virei inimigo público por falar o que penso, e ser reservado e querer ficar só, rejeitar flertes de oferecidas e até de assediadoras. Se fosse um imbecil alienado, um falso, ou um cafajeste boyzinho drogado que leva droga e vende na faculdade, não falariam nem 1% mal do que falam. E alguém que fosse tudo isso, se casar e ter filho, buumm..., vira um respeitado pai de família.

Intrigante vc ser de uma capital. Vc é do norte do Brasil?
Se tá na capital é mais fácil mandar essa gente pastar e tentar procurar outra turma.
Vc é diferente de mim, mas respeito seu direito de ser livre, desde que não aja de má fé ou engane os outros. Não é errado vc querer ter várias, se uma por vez, até se encontrar e descobri o que quer da vida.

Muitos/muitas jovens dizem hoje, ao se intoxicar, ou cai na putaria sem respeito/honestidade com namorado/namoradas: "Tô aproveitando agora porque depois a vida se torna obrigação, família, e se não viver agora vou parecer que não vivi nunca."
Ou seja, já tem gravado na mente que o modelo é aquele, que vai ser isso e pronto, então caem em algo quase autodestrutivo já tendo em mente que depois a vida será aquele modelo definido, família, filho, o modelo tradicional. Em vez de pensar em mudar o modelo, mudam apenas uma época anterior a chegada dele.


Claro que tem muita merda hoje, e é óbvio, violência, pessoas sendo usadas como objetos, desprezo, toda uma manipulação sexual da mídia, toda uma erotização precoce que destruiu a infância, materialismo e desumanização. O barato, o maneiro, o jovem que mudaria o mundo, os caras legais, hoje são massa de manobra consumista, alienados, enriquecendo o bolso dos manipuladores. E os supostos valores morais hoje, são em geral vindos de instituições falsas, igrejas que não passam de empresas para arrancar o dízimo, ou programas de TV fingidos com falso sentimentalismo pra ter audiência. Além disso veem regados de preconceitos, vide religiões, ou de conceitos de"politicamente corretos" pra lá de falsos ou absurdos, ou mera etiqueta de fachada e não ideologia.

As pessoas são tão domesticadas, mesmo muitos jovens que se acham maneiros e da ora, e nem percebem, Só percebem absurdos quando olham outros povos, como os muçulmanps do tipo fanáticos, homens bomba, no oriente.
A verdade é que a sociedade é medíocre, simplesmente medíocre e incoerente. Até o profissionais que supostamente deveriam tratar das pessoas raramente escapam disso. Psiquaitras meio pirados, com abuso de drogas ou filhos drogado, ou brigas com esposa ou controladores, ou psicólogas piruás, religiosas que enlouqueceram os filos (um antigo forista desse fórum é exemplo disso). Alguns são mais diplomas na parede, pavimentações de conhecimento sobre pessoas, mas essas pessoas não deixam de ser pessoas dessa sociedade medíocre.
E quem falar algo é mal visto... Não se pode comentar sobre o "efefante cor de rosa presente na sala", metaforicamente falando. É capaz de ser rotulado de doente, de anti social, de perfeccionista metido a perfeito (essa é a mais nova moda em rotular).

flash escreveu:Nossa! Gostei desse forum. Pensei q seria apedrejado por criticar uma das instituições mais defendidas do mundo. A família. Realmente acho q os casados tem um certo recalque sobre os solteiros. É como se eles tivessem raiva por terem se fudido ao casarem e verem pessoas que não estão dispostas a se fuderem também.
Gostei da forma como você descreve o pessoal do interior. Conservador e materialista. Pura verdade. Mas por incrível que pareça moro em uma capital e estou rodeado de caipiras.

Não acho que casamento é essa coisa ruim como você descreve, nem que ser solteiro é a melhor coisa do mundo. Tudo vai depender de um ponto de vista. Esse é o seu.

Concordo com a colocação do Jimmy: "Existem famílias e famílias... boas e ruins, conscientes e ignorantes, unidas e desunias, honestas e bandidas.
Assim como existem solteiros e solteiros, casados e casados...

...

Claro que família pode ser uma coisa muito boa, e existem famílias boas sim, mais originais e genuínas, são até invejadas ou alvo de críticas..."

E na vida é assim que as coisas são, tudo tem dois lados; bom ou ruim, bonito ou feio, vai depender de quem analisa.

Mas as pessoas são assim, cobram como se fosse um modelo obrigatrório, mesmo que eles mesmo sejam hipócritas ou sacanas.
E se casa, aí eles vem cobrar filhos, como se fosse obrigação.


Um sujeito com Distúrbio Narcísico (que leva a pessoa a pouco se importar com morte ou sofrimento alheio), num documentário disse:

"No 11/09 eu não dei a mínima, nem queria saber, se aquele povo morreu sofreu, nada me afetou, não sinto nada por eles. Casei e tive filhos, mas não ligo pra eles, fiz isso porque as pessoas, a sociedade me cobrava, e isso ajuda a ter uma imagem"

Ou seja, a cobrança de casamento e de filhos leva pessoas que nunca deveriam ser pais a se reproduzirem. Pessoas que serão pais horríveis, pois a maldita sociedade ignotrante acha isso obrigação.
Numa reportagem da Veja ou Época (não lembro qual) mostrava um clube para casais sem filhos, onde eles aproveitavam o tempo e tinham atividades de lazer e recreação entre amigos. Não criticaram quem tinha filhos, apenas falaram das vantagens em não ter, sobrar tempo, menos preocupação. A matéria não desrespeitava ninguém. MAS... Na edicção seguinte o editor comentou que choveu cartas e mensagens de ódio contra a revista por ter feito a matéria.
Isso mostra o nível de ignorância e mediocridade da sociedade brasileira. Um povo de mentalidade aborígene, domesticado, irracional.

Aposto que a igreja e o império, a coroa, ajudaram a fixar essa ideia nas pessoas, para haver gente de sobras, muitos pobres, mão de obra barata para ser explorada, massa de manobra. E a população segue como bois em criação, e nem se dão conta que são criados pro abate.


E minha cidade tem o povo mais cérebro de fiofó de todo estado. Preferem que enrabem a filha, irmã, ou neta deles e depois jogue fora (seduzir furnicar e depois não olhar na cara no dia seguinte), do que rejeita-las. Se rejeitar e for curto direto, quando uma moça toma iniciativa, é visto como crime, desperta ódio nos aborígenas babuínos (povinho)dessa terrinha medíocre.
Imagino se no resto do Brasil é assim, com mentalidade e valores tão merdinhas e cretinos quanto aqui.

Brother, também tenho 32 anos e já fui casado.
Difícil agora é conseguir levar alguém a sério novamente. hehehe
Brincadeiras a parte, a vida de solteiro é boa sim e muito. Ainda mais hoje em dia.
As pessoas me julgam muito também, acham que terminei para ficar na farra, que sou moleque. Mas ninguém nunca quis saber os motivos que fizeram o meu relacionamento acabar.
Não sou alheio ao casamento, pelo contrário, acho muito bonito. Mas realmente não é fácil a vida de casado. E muitas pessoas insatisfeitas com o casamente invejam sua vida.

Isso aconteceu comigo na faculdade e depois numa danceteria.

Na primeira, segundo a menina, sempre ficava de olho quando eu passava, encarando, mas eu simplesmente não via. Aí um dia uma amiga dela veio me perguntar se era gay.

Na segunda, a menina com quem eu ficava, cerca de 3 ou 4 anos mais velha, se sentiu ofendida quando eu não quis mais.. insinuou que eu era gay.

Quer dizer, tenho que topar com qualquer uma ou ficar eternamente com a menina, do contrário, sou gay? Aff

Se fosse o oposto, ou seja, um homem que saísse chamando de lésbica mulheres que se recusassem a dormir com eles, teria marcha das vadias fazendo protesto e gritaria na rua !!
Pra elas não é errado que homem seja injustiçado, só é errado se for mulher.

Hoje estamos entrando num facismosexual libertino, ou numa pornôcracia, que debocha ou agride moralmente quem não segue essa onda. Mas a mídia em geral só chama especialistas para falar em problema de timidez, em problema sexual, ou sexóloca pra tirar dúvidas eróticas em programa de jovens, ou falar da violência contra mulher ou machismo contra a mulher. Assim indiretamente passa a imagem que a psicologia dá corda pra tudo isso.

Claro que eu quero que os machistas que espancam mulheres recebam uma surra 4x maior que a que deram nelas. Assim como quero que estupradores sejam castrados.
Mas porque diabos não se fala também do lado machista entrelaçado na cabeça de uma ampla gamma de mulheres na nossa sociedade, esse entrelaçado que ajuda a criar os próprios boçais que as agredirão?

As pessoas só pensam pela ótica da conveniência, no convêm para elas, isso hoje é uma forma extrema de egoísmo. Sem falar que as pessoas viraram objetos mutualmente descartáveis. Redes sociais parecem mundo de faz de conta, onde as pessoas em geral falsamente dizem amar todos e ter vidas maravilhosas.
Faz muito tempo que eu digo isso, e outro dia por milagre assisti um vídeo onde uma psicóloga disse o mesmo, teve a coragem de dizer.
Mas é claro ela não comentou sobre o papel da mulher não machismo e na formação dos filhos machistas.
Na verdade ela até falou da intolerância contra mulheres usando como referência apesquisa que teria dito que 60% e pouco das pessoas achavam que a a mulher vestida de forma provocante merecia ser estuprada. Pesquisa essa que estava errada na divulgação, pois eram 26% mais ou -, e foram entrevistadas pessoas de baixa escolaridade, maioria homens, e na pergunta original não era a palavra estupro mas a palavra ataque/atacada, que pode querer dizer coisas variadas, desde tapa a bunda a empurrão.

Mas ela disse uma coisa assustadora, que isso, essa cultura opressora do erotismo e superficialidade, falta de empatia, só tende a piorar, podendo provavelmente se tornar uma forma de fundamentalismo. O distanciamento entre pessoas das famílias tenderia a piorar, e no futuro as famílias como se conhecem poderiam se tornar raras.
Isso seria a opinião de alguns grandes especialistas, e não só a particular dela.
Ela criticou facebook, quem posta intimidade, quem posta demais, mas ela posta fotos, fala coisas de si mesma, e tem todas redes sociais, Twiter, Face, Instagram... :lol:

Agora pensem, a quem interessa essa cultura individualista, onde as pessoas se odeiam, se usam e jogam fora, consumista, cheia de nóia e de caos, desunida?
Quem vai sair lucrando com tudo isso?
A resposta é simples, os psicopatas que dominam as grandes mídias, os grandes meios de comunicação, que lucram com o consumismo.

Rafa B. escreveu:Isso aconteceu comigo na faculdade e depois numa danceteria.

Na primeira, segundo a menina, sempre ficava de olho quando eu passava, encarando, mas eu simplesmente não via. Aí um dia uma amiga dela veio me perguntar se era gay.

Na segunda, a menina com quem eu ficava, cerca de 3 ou 4 anos mais velha, se sentiu ofendida quando eu não quis mais.. insinuou que eu era gay.

Quer dizer, tenho que topar com qualquer uma ou ficar eternamente com a menina, do contrário, sou gay? Aff

Rafa B.acontece que essas duas garotas ficaram com o ego ferido devido sua rejeição. As mulheres tendem a se ferir mais ao serem rejeitadas do que os homens. Isso ocorre pq os homens são sim de fato mais fáceis. As mulheres tbm tem aquele negócio de se sentirem desejadas, e tudo que prova o contrário é muito agressivo pro ego delas. Então elas preferem acreditar que vc é gay, louco ou sei lá o que do que elas assumirem que foram rejeitadas. Não tem nada haver esse negócio de homem ser obrigado a ficar com qualquer uma.

Ahh, pros diabos... :?
Se algo negativo ruim é dito como inerente ao homem ou natureza dele, elas chamam de defeito, de cretinice, de machismo.
Mas se algo ruim é dito como inerente a mulher, a natureza feminina, elas tentam fazer disso um virtude ou pretexto para serem inimputáveis. Dizem que é coisa de mulher e pronto.
Se for assim que tal dizer que homem que assedia mulher é assim mesmo, da natureza dele, coisa de homem e pronto ? Aí veremos o que elas dirão... Na certa não acharão justo.

A verdade tem de ser dita, isso é uma doença cultural ligada ao gênero feminino, assim como há doenças culturais ligadas ao machismo no homem.
Tem mulher até bem feiosa que assedia homem bonito, e acha que ele é gay se recusar. Tem mulher que assedia homem casado com filhos, e acha o mesmo. Isso é doença delas sim senhor (não falo de todas).
Acham que suas vagina são um "passaporte da alegria no Playcenter", e que que tem de ser aceito pra todos os brinquedos do parque...


A cultura calhorda dessa sociedade porca jumenta mentecapta dita isso sim Flash. Praticamente dita... Até as mães e avós dessas moças ficam com raiva se a filha é rejeitada, mas não sentem tanta raiva quando um cafajeste de verdade as seduz, as enraba, e depois joga fora e se gaba pros amigos. Ou seja, elas ajudam a fermentar e perpetuar a cultura machista cafajeste que elas vão reclamar e sofrer na mão depois.
Talvez esse seja o maior mal cometido contra as mulheres na hitória da civilização, tornar elas próprias agentes de formação e de perpetuação da desgraça que as fere e as atormenta. Elas alimentam os cafajestes, cobram cafajestice, e são elas que educam mal os filhos meninos, que se tornarão cafajestes e prejudicarão outras mulheres no futuro.

Nossa civilização é uma merda, assim como no mundo islâsmico, os afegões da vida e talibãs, são uma merda.

flash escreveu:Rafa B.acontece que essas duas garotas ficaram com o ego ferido devido sua rejeição. As mulheres tendem a se ferir mais ao serem rejeitadas do que os homens. Isso ocorre pq os homens são sim de fato mais fáceis. As mulheres tbm tem aquele negócio de se sentirem desejadas, e tudo que prova o contrário é muito agressivo pro ego delas. Então elas preferem acreditar que vc é gay, louco ou sei lá o que do que elas assumirem que foram rejeitadas. Não tem nada haver esse negócio de homem ser obrigado a ficar com qualquer uma.

Flash, concordo com o Jimmy.

As duas situações foram diferentes e servem como exemplo para a explicação acima. O que elas tem em comum é a rejeição. Talvez na cabeça delas aquilo tenha sido inaceitável. Para a maioria isso seria apenas uma situação cotidiana, simples; deve ser. Já vivenciei outros casos parecidos, mas ao contrário desses, tudo foi encarado de forma natural.

Mas existem casos piores, chegando a níveis doentios. Também já vivenciei :lol:

Eu não estou dizendo que as mulheres não tem culpa. Só acho que vocês estão errado.ao dizer que elas o chamam de gay por causa dá questão dá honra masculina de nunca rejeitar. Elas o chamam de gay pq eh mais cômodo pra elas acreditar nisso do que assumir a rejeição. As amigas são amigas. Concordam com a falsa pra iludir a amiga. Simples.

Procuradora se casa com médico que estuprou mais de 50 mulheres: http://www.paulopes.com.br/2010/01/medi ... casar.html

Parece que muitas mulheres de fato tem atração forte por homens canalhas, vendo eles como fortes.

Mulheres como essa, me levaram a criar a expressão Frankenstina (tipo de um feminino de Frankenstein), usada para descrever mulheres que ajudam a criar monstros dentro do universo masculino, por valorizarem os piores tipos ou.

Mulheres reclamam quando são enganadas, traídas, abusadas, e é de fato errado e os sacanas merecem ser punidos, e se forem criminosos, atos piores, enjauldados, ver o sol, nascer quadrado, ou em caso de estupro e assassinado, os sacanas merecem a morte, deixemos claro.

Mas porque homens são tão neuróticos, e muitos se tornam cafajestes? (se bem que esse médico estupradoré psicopata e nasceu psicopata já, segundo a neuropsiquiatria moderna)
Quem educa o filho mais? Creio que seja a mulher, passa mais tempo, que mais dá valo9res morais. E como elas educam? Vejam homens decentes e homens sacanas, se avaliar estatisticamente os decentes tiveram melhores mães, mães menos machistas.
E como a mulher trata homem decente se ela for rejeitadas? Chama de gay, difamam, falam que homem tem de ser assim e assado. Contribuem para formar um cultura boçal e neurótica, cobram atitude e valores porcos quando as convém, mas reclamam quando nãos as convém.

A obra Frankentein, de Mary Schelly, tem o nome título como o nome do cientista criador do monstro, o dr Franskenstein, sendo o mosntro, a criatura, o monstro de Frankenstein, e o monstro se volta contra seu criador. Assim sendo o nome Frankenstina é apropriado para descrever uma boa parte das mulheres, pois elas ajudaram a criar o monstro, e o mosntro se volta contra ela depois.

Claro que isso não inocenta os canalhas, agressores, sacanas, de forma alguma, só pra deixar claro. Mas ajuda a desmascarar a hipocrisia ou incoerência, ou simples ignorância boçal enraizada em boa parte do universo feminino.

Não da nem pra dizer q foi interesse. Ela eh nova, gata e procuradora.