Calvície - O FÓRUM

Vou dar uma pesquisada a respeito melhor e rever o farehnheit, pois faz muito tempo que vi

Concordo muito com isso, cada um deve buscar as verdades e opiniões próprias pra tudo, já que mais das metade das coisas que estão aí não devem ser 100% verdade

Não concordei com os relatórios oficiais, me pareceram coerentes na medida limite do meu conhecimento/ignorância, que é ínfima em física engenharia química etc, mas essa mesmo ignorância também não me permite entender totalemente as suas explicações, que foram fruto de longa pesquisa, por isso permaneço o mais neutro possível nesses casos em que não sou capaz de explicar.

Por ex: Desde o começo sempre duvidei da total originalidade de todas essas revoluções que ocorreram nós últimos anos no oriente médio e na África Saariana, sempre soube que houve alguma intervenção americana ali. Depois de terminada a renovação política no Egito, vi saindo uma notícia na Record News dizendo que houve a atuação de varios espiões norte americanos da CIA "auxiliando" nos protestos/ tumultos públicos que estavam florescendo no pais. E essa notícia saiu pois faziam questão de declarar essa intervenção direta ao mundo, então você imagina o que não declaram..

Como naquele filme Siriana em que o george cloney faz aquele papel de espião descendente e naturalizado libanês, fala língua, conhece o pais, e age diretamente ali para os interesses americanos no pais. Não duvido que o que vem acontecendo ali nos últimos anos se trata de uma esquema semelhante mostrado no filme.

Fahrenheit 9/11 - Michael Moore (2004)

Fahrenheit 11 de setembro é uma dura análise da administração do governo Bush após os trágicos eventos de 11 de setembro, feita pelo cineasta ganhador do Oscar Michael Moore. Com seu humor característico e obstinado compromisso de revelar os fatos, Moore contempla a presidência de George W. Bush e onde ela está nos levando. Ele olha como - e porque - Bush e seus conhecidos evitaram associar o 11 de setembro aos Sauditas, ignorando o fato de que 15 dos 19 seqüestradores eram Sauditas e de que foi dinheiro saudita que fundou a Al Qaeda.
"Fahrenheit 11 de setembro" mostra uma nação mantida em medo constante por alertas do FBI e passiva diante de uma nova legislação, o "Patriot Act" (ato patriótico), que infringe direitos civis básicos. É nesta atmosfera de confusão, suspeita e terror que a administração Bush fez sua abrupta guerra rumo ao Iraque - e "Fahrenheit 11 de setembro" nos leva dentro desta guerra, para contar histórias exclusivas, ilustrando o cruel custo de vidas de soldados norte-americanos e de suas famílias.

http://vimeo.com/34180151

Jimmy Stewart escreveu:Já vídeo desmistificando a teoria, e mostravam que teve prédio que desmoronou sim com um incêndio.

Não precisa derreter o aço, afinal basta enfraquece-lo a ponto do peso do prédio somado aos estragos/danos estruturais da colisão dos aviões, serem conjuntamente suficientes para ocasionar o desmoronamento. E para enfraquecer o metal, reduzir a dureza a ponto de ficar instável para um prédio já com danos estruturais da colisão, não é preciso tanto assim, creio eu.

As teorias da conspiração colocam argumentos muito simplistas, quase infantis.

A sua ingenuidade é que é quase infantil! :lol:

As explicações são bem simples, Jimmy! E não são afirmadas por "teóricos da conspiração" leigos, e sim por cientistas da área.

http://www.globalresearch.ca/o-que-newt ... -wtc/23866

http://www.youtube.com/watch?v=glYC76qwGYk

E, por favor, não conteste a minha postagem se você tiver preguiça de ler todo o artigo, ok?
Se você não tem certeza de uma coisa, mantenha-se neutro como o Lalau. Mas não prefira acreditar no mito porque tem preguiça de pesquisar.

Jimmy Stewart escreveu:Já vídeo desmistificando a teoria, e mostravam que teve prédio que desmoronou sim com um incêndio.

Não precisa derreter o aço, afinal basta enfraquece-lo a ponto do peso do prédio somado aos estragos/danos estruturais da colisão dos aviões, serem conjuntamente suficientes para ocasionar o desmoronamento. E para enfraquecer o metal, reduzir a dureza a ponto de ficar instável para um prédio já com danos estruturais da colisão, não é preciso tanto assim, creio eu.

As teorias da conspiração colocam argumentos muito simplistas, quase infantis.

Prometi que não discutiria com você sobre esse assunto, mas só por curiosidade, que prédio é esse que caiu? Tinha estrutura de aço?

Jimmy Stewart escreveu:Os EUA só tiveram prejuízo até agora com toda essa palhaçada. Não vejo onde estaria o lucro que eles teriam hoje, depois de gastar mais de 1 trilhão de dólares.

Jimmy, dada as devidas proporções, vamos fazer uma comparação. O que o povo brasileiro e o próprio Brasil, enquanto potência econômica, ganham com a corrupção, com essas leis estapafúrdias, com as alianças feitas com alguns países latinoamericanos etc.?
Nada! Nada além de prejuízo!

Mas você acha que ninguém está lucrando? É claro que sim!
Ainda que seja um pequeno grupo minoritário, alguém está lucrando e muito! E estão pouco se importando se todo o resto vai se pejudicar!

Como você disse, os EUA só tiveram prejuízo com guerras, mas então por que mesmo assim estão praticamente declarando guerra contra o Estado Islâmico agora, mandando militares e drones pra lá e gastando mais dinheiro com isso? Porque estão preocupados com a arbitrariedade do EI, ou porque o EI "decapitou" jornalistas?? :roll:

Não era Termite Sabrina: http://planet.infowars.com/science/911- ... e-debunked

Eugênio, as fotos de metal derretido na escavadeira... que eu saiba termine-te corta onde é colocado, quase como uma "serra térmica", e não derrete um montão como se uma viga fosse uma vela. E após ele "serrar termicamente" a viga, ela em pouco tempo já volta a ficar na cor normal, pois o metal do resto da viga entra em equilíbrio térmico com o da "ponta "serrada".
Não teria como termite de quantidades usadas em implosões ter derretido vigas inteiras. E menos ainda ficar derretido bem depois do desabamento. O metal derretido da imagem deve ser alumínio misturado a entulhos e outras coisas, pra poder ficar laranja, já que alumínio puro sem nada junto não fica laranja na temperatura desses incêndios.

Mesmo que vc acreditasse que pudessem ter entrado lá usado 30 vezes mais termite que numa implosão comum, e entrado lá sem ninguém ver com essa quantidade de material 30 vezes maior... ... Se o ferro tem ponto de fusão alto, ele seria o primeiro a perder o tom incandescente, e o incêndio não teria como sustentar ele nessa forma para durar até a hora em que as escavadeiras estivessem removendo entulho, que foi muitos dias depois.

Sabrinah escreveu:
http://www.youtube.com/watch?v=glYC76qwGYk

Traduza o artigo, Jimmy.
Eu não consigo entender tudo!

Não quer canapés e caviar para acompanhar, Mademe gaúcha ????

Use um tradutor.
As esferas encontradas eram partículas de aço carbono coberto por resina epóxi.

Sem falar que:

"4. The main ingredients of thermite are rust and powdered aluminium. The buildings were steel structures with aluminium cladding. The majority of the buildings were turned to dust/powder. So, it would be expected to have large quantities of powdered aluminium and powdered iron-rust in the dust. Something would be more seriously wrong if these ingredients were not found in the dust."


Térmite é pó de alumínio e de ferro, e como tanta coisa virou pó nas explosões e desabamento, será encontrado pó de alumínio e de ferro.
Só tem gente querendo aparecer e ganhar fama, quando vão a TV e iventam essas asneiras.

Sabrinah escreveu:Traduza o artigo, Jimmy.
Eu não consigo entender tudo!

Quem disse que eram resina? Foi o próprio pesquisador?

Sim:

"1. After extensive study of the WTC dust and red-gray particles found within it, accredited forensic scientist Dr. James Millette has conclusively demonstrated that the particles are NOT thermite in any shape, form, or function. "

Sabrinah escreveu:Quem disse que eram resina? Foi o próprio pesquisador?

Jimmy Stewart escreveu:Sim:

"1. After extensive study of the WTC dust and red-gray particles found within it, accredited forensic scientist Dr. James Millette has conclusively demonstrated that the particles are NOT thermite in any shape, form, or function. "

Sabrinah escreveu:Quem disse que eram resina? Foi o próprio pesquisador?

Não, Jimmy!
Quem fez a descoberta foi Niels Harrit e outros pesquisadores, e quem disse que era aço carbono coberto de resina epoxy foi James Millette.

O Niels Harrit, pelo pouco que entendi, segue afirmando que Millette está errado, e que as esferas podem, sim, ser nano-thermite. E que outras evidências mostram que são, sim, os explosivos.

Leia a explicação abaixo do primeiro vídeo.

http://www.youtube.com/watch?v=9F3xMOoPoYk

http://www.youtube.com/watch?v=og04fKd-AuE

Acredito que o que menos custa aos EUA é pagar alguém para dar qualquer explicação furada sobre a presença do nano-thermite. E nem precisam que seja muito convincente, já que todo mundo engole qualquer explicação que seja "a oficial".

Jimmy Stewart escreveu:Não era Termite Sabrina: http://planet.infowars.com/science/911- ... e-debunked

Eugênio, as fotos de metal derretido na escavadeira... que eu saiba termine-te corta onde é colocado, quase como uma "serra térmica", e não derrete um montão como se uma viga fosse uma vela. E após ele "serrar termicamente" a viga, ela em pouco tempo já volta a ficar na cor normal, pois o metal do resto da viga entra em equilíbrio térmico com o da "ponta "serrada".
Não teria como termite de quantidades usadas em implosões ter derretido vigas inteiras. E menos ainda ficar derretido bem depois do desabamento. O metal derretido da imagem deve ser alumínio misturado a entulhos e outras coisas, pra poder ficar laranja, já que alumínio puro sem nada junto não fica laranja na temperatura desses incêndios.

Mesmo que vc acreditasse que pudessem ter entrado lá usado 30 vezes mais termite que numa implosão comum, e entrado lá sem ninguém ver com essa quantidade de material 30 vezes maior... ... Se o ferro tem ponto de fusão alto, ele seria o primeiro a perder o tom incandescente, e o incêndio não teria como sustentar ele nessa forma para durar até a hora em que as escavadeiras estivessem removendo entulho, que foi muitos dias depois.

Jimmy, pare com essa discussão. Eu disse que pararia de discutir com você. E já parei. Mas já que você insiste, vou abrir uma exceção.

Você percebe que o que você diz não faz sentido? E juro que não estou sendo leviano quando faço essa pergunta. O que você está querendo provar?

Você escreveu: "E menos ainda ficar derretido bem depois do desabamento." Se você acha que thermite não poderia ter feito isso, então o que é que fez? Querosene de aviação?! Aquela querosene cuja quase totalidade se queimou no exato momento em que o avião explodiu ao colidir com o prédio?! Querosene que não poderia queimar em abundância debaixo de descombros, sem oxigênio?!

Você percebe que isso tudo prova que a versão oficial é falsa e não o contrário?

Você citou: "So, it would be expected to have large quantities of powdered aluminium and powdered iron-rust in the dust. Something would be more seriously wrong if these ingredients were not found in the dust."

Ora, um monte de cientistas prestigiadíssimos, como por exemplo o Steven Early Jones, encontraram quantidades gigantescas desse pó de alumínio e ferro nos destroços. Então, como isso não foi encontrado? E por acaso você acha que o Steven Jones, prestigiado como já era, queria fama ou alguma coisa parecida? Não, Jimmy, ele fez isso apenas porque deseja a verdade, assim como os familiares daqueles que morreram no atentado. Você sabe o que a maioria desses familiares pensam do atentado?

E por favor, não repita argumentos que já foram derrubados antes, há pelo menos três anos naquele outro tópico. Aquele metal incandecente é aço. E nem mesmo as fontes oficiais discordam disso. Que estória é essa de alumínio com impureza? Eu trabalhei dois anos manuseando aço na indústria, e três anos manuseando alumínio. O que você sabe sobre essas ligas metálicas/semi-metálicas?

Já foi mencionado em outro tópico, aquele segundo em que discutimos sobre isso: o WTC foi interditado poucos dias antes do atentado, uma equipe com muitos caminhões entrou no complexo, para fazer algum serviço que não foi informado aos usuários do complexo. O fato foi amplamente testemunhado pelos usuários que sobreviveram.

Não tinha como o aço ficar derretido esse tempo todo, mas o alumínio poderia devido aos inúmeros focos de incêndio nos destroços. E alumínio pode ficar laranja sim dependendo da temperatura, segundo uma tabela (basta pesquisar).


Muito alumínio foi reduzido a pó com o efeito panqueca e as forças colossais no desmoronamento, junto com todo concreto também reduzido a pó. Termite nada mais é que pó de ferro e de alumínio.

Pra desabar bastou enfraquecer o aço, que a meros 550* C. C já perde metade da força, e a 950C quase 90%. As amplas áreas internas eram sustentadas por vigas horizontais conectadas na parede externa. om a alta temperatura elas foram se envergando pela perda de resistência, e puxaram pra dentro as vigas laterais.

Houve vários focos de incêndio sim depois do desabamento, e bombeiros ficaram muito tempo ainda atuando no local.

E se vc aplicar térmite numa coluna vc apenas corta ela, não a derrete. Derrete só a parte onde cortou e não causa nenhum escorrimento de aço. Nem com as 30 vezes mais térmite que estime, teria como derreter uma coluna.

Todos esses detalhes provam que quem inventou essas teorias da conspiração não sabe nem o básico, fica imaginando merda sem pesquisar.

Já falo faz tempo que tem umas notícias que vem da mídia que eu simplesmente não consigo acreditar, não fecha.
Morte de bin laden (mataram, jogaram o corpo no mar, não mostrarão as fotos pra não chocar e depois ainda disseram que era mentira o corpo no mar, ele está guardado em uma instalação secreta para estudos), comprovadamente grampearam o mundo inteiro via internet em segredo, entre outras.
Tudo pela nossa segurança e liberdade. Ahh tá bom.
Só dois soldados que participaram da suposta morte de Bin laden estão vivos, os outros morreram juntos em uma queda de helicóptero. Suspeito.
http://oglobo.globo.com/mundo/apenas-do ... os-7993867

Já vi vários documentários sobre o 9/11, o que mais achei estranho foi a queda do edifício 7, tava com um fogo em um andar ou dois andares e do nada o prédio cai.
Pra quem dúvida do quão baixo o governo de lá pode chegar, na década de 60 havia a operação secreta northwood:
"Outros documentos, desclassificados, que também sugerem o que o governo dos EUA é capaz são os Documentos Northwood. Com eles ficamos sabendo como os militares pretendiam abater aviões de linhas aéreas (dentro dos EUA), com ou sem passageiros, e culpar Cuba para justificar uma invasão, na década de 1960. Eles foram assinados pelos comandantes militares e faltou apenas a assinatura do presidente para ser autorizado."
Isso deveria ser feito dentro dos Eua, para comover a opinião pública de lá. Se eles não dão a mínima para o próprio povo imagina com os outros povos.

Se o golpe de 64 falhasse aqui no brasil, já estava tudo preparado para militares norte americanos ajudarem as forças armadas brasileiras no golpe, tudo sob o aval de John kennedy.
E é essas merdas que brasileiro adora cultuar, o cara se transforma em herói e nome de rua aqui nesse país de gente ignorante.
http://politica.estadao.com.br/noticias ... -64,701700

Jimmy Stewart escreveu:Não tinha como o aço ficar derretido esse tempo todo, mas o alumínio poderia devido aos inúmeros focos de incêndio nos destroços. E alumínio pode ficar laranja sim dependendo da temperatura, segundo uma tabela (basta pesquisar).

Muito alumínio foi reduzido a pó com o efeito panqueca e as forças colossais no desmoronamento, junto com todo concreto também reduzido a pó. Termite nada mais é que pó de ferro e de alumínio.

Pra desabar bastou enfraquecer o aço, que a meros 550* C. C já perde metade da força, e a 950C quase 90%. As amplas áreas internas eram sustentadas por vigas horizontais conectadas na parede externa. om a alta temperatura elas foram se envergando pela perda de resistência, e puxaram pra dentro as vigas laterais.

Houve vários focos de incêndio sim depois do desabamento, e bombeiros ficaram muito tempo ainda atuando no local.

E se vc aplicar térmite numa coluna vc apenas corta ela, não a derrete. Derrete só a parte onde cortou e não causa nenhum escorrimento de aço. Nem com as 30 vezes mais térmite que estime, teria como derreter uma coluna.

Todos esses detalhes provam que quem inventou essas teorias da conspiração não sabe nem o básico, fica imaginando merda sem pesquisar

Que "efeito panqueca", Jimmy???
O próprio NIST, que deu a versão oficial, descartou essa teoria depois de vários testes!

Claro que não tinha como o aço ficar derretido daquele jeito, a menos que alguém adicionasse algumas toneladas de thermite, né! :roll:
Se um pouquinho já é suficiente para serrar uma viga de aço como se fosse manteiga, o que você acha que acontece se adicionarem toneladas?

http://www.youtube.com/watch?v=kscTVnEcPMk

O thermite é óxido de ferro com alumínio e pode produzir uma reação exotérmica que de até 3.500 graus!

Aleluia escreveu:Já falo faz tempo que tem umas notícias que vem da mídia que eu simplesmente não consigo acreditar, não fecha.
Morte de bin laden (mataram, jogaram o corpo no mar, não mostrarão as fotos pra não chocar e depois ainda disseram que era mentira o corpo no mar, ele está guardado em uma instalação secreta para estudos), comprovadamente grampearam o mundo inteiro via internet em segredo, entre outras.
Tudo pela nossa segurança e liberdade. Ahh tá bom.
Só dois soldados que participaram da suposta morte de Bin laden estão vivos, os outros morreram juntos em uma queda de helicóptero. Suspeito.
http://oglobo.globo.com/mundo/apenas-do ... os-7993867

Já vi vários documentários sobre o 9/11, o que mais achei estranho foi a queda do edifício 7, tava com um fogo em um andar ou dois andares e do nada o prédio cai.

Exatamente!

Se o WTC realmente tivesse sido derrubado pelo Bin Laden, e posteriormente ele tivesse sido capturado, na certa o governo americano ia cravar a cabeça dele numa estaca e colocar num museu para visitação, e não jogar o corpo no mar e fazer mais mistério sobre o terrorista que ninguém nunca viu na cena do crime! :lol:

Jimmy Stewart escreveu:Vcs são a crentaiada da conspiração... putz...

-Pra que colocar muito mais térmite que necessário e derreter tudo, e seriam necessário 100 vezes mais. No vídeo só derreteu e escorreu um filete, e isso logo depois se solidifica.

-Não teia como formar aquele montão que aparece nos outro videoe escorrendo no prédio (que era alumínio).

As colunas eram grossas, a quantidade de thermite necessária era gigante.

Jimmy Stewart escreveu:-E os incêndios dariam ignição a um térmite instalado nas colunas, e estragariam qualquer coisa ensaiada e programada para uma dada ordem de modo a parecer implosão.

A temperatura de ignição do thermite é altíssima. Não é qualquer incendiozinho acidental que detonaria isso.

Jimmy, como agora é você que está defendendo ideias altamente heterodoxas, não eu, faço um pedido que eu nunca havia feito antes: prove que o que você diz está correto. Por exemplo, quando você fala em grandes quantidades de alumínio derretido (alumínio de onde? Como podia haver tanto alumínio naquele prédio?), você está contrariando até relatórios oficiais. É apenas você que diz isso. Então você tem que provar.

O Jimmy insiste que o alumínio não era do thermite, e sim dos móveis dos escritórios, das persianas! :lol:

Só acho que se a teoria dele é tão boa e verossímil, ele deveria mandar um e-mail para a Casa Branca e sugeri-la para os americanos que não pensaram nisso antes! :lol:

Ahhh Eugênio, eu que tenho de provar ???????

Vcs fazem a acusação, então cabe a vcs provarem a conspiração. O ônus cabe a vocês...

Eu que tenho de pesquisar a prevalência de material no prédio, mobilha, escritório, e outroas inúmeras coisas no interior, e avaliar os percentuais de materiais usados neles, composição?
Eu que tenho de provar quanta gasolina/querosene entrou no edifício?
Eu que tenho de provar a que temperatura chegou o incêndio em cada ponto?
Que eu tenho de provar que não teria como derreter a coluna toda?

Ora Eugênio, será que tenho de provar que não sou Jack o Estripador, caso vc me acuse de ser ele?
Ou a Sabrina tem de provar que não é a gaúcha nudista que saiu correndo pelada no Rio grande do Sul?


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: (o cabelo e pele são bem parecidos com os dela)

Tenho de provar que não tem um disco voador na área 51, se for discutor com vc e vc acreditar que tem?
Tenho de provar que não tem um monstro no Lago Ness, e que não tem uma populaçao inteira deles vivendo lá desde 70 milhçoes de anos atrás ?
Se vc me dizer que num acampamento na floresta a CIA foi responsável pelo sumiço de um sanduiche seu, e não algum animal que o comeu quando vc não estava peto, sou eu que tenho de provar que não havia oficiais da CIA escondidos ou camuflados????


Porque acha que as colunas foram envergando graudualmenteno no ponto de quebra, e bem na parte mais lesada pelo impacto, onde o avião entrou??? Se fosse termite não seria gradual. A explicação da contração da vigas horizontais, por perder muitíssima resistência devido ao alto calor de 850 graus, e repuxar as paredes exteriores, cai como uma luva, e suas teorias de termite não encaixam nada nisso.
E mesamo se ignorarmos isso, vc ainda teria achar que o avião acertaria certinho os pontos onde haverá térmite. Mas até posso prever vc falando que colocaram em todo prédio e detonaram a parte que viram onde havia o impacto.
Não importa o quão absurdo e ánti-plausível, vc sempre imaginará algo pra justificar sua teoria.


E hei.. lembrei que aviões são feitos com toneladas e toneladas de alumínio... Mas vc vai dizer que eu é que tenho d eprovar que o alumínio deles entrou no prédio, pois vc dirá que 99,9% dele não entrou.

Essa gaúcha tá interona! Não vejo nada de errado ela correr pelada...

Série cosmos de carl Sagan: http://cinemacultura.com/?p=11072

Mas, Jimmy, eu postei as fontes, os estudos, os cálculos feitos pelos cientistas que embasam a minha opinião; a temperatura, a quantidade astronômica de alumínio suficiente para cortar e derreter todo aquele aço (que só podia ser do thermite e não das persianas e das cadeiras do prédio :lol: ), as ponderações acerca da física clássica para explicar o porquê da impossibilidade do desabamento como ocorreu, enfim... você é quem não apresentou nada além do seu achismo! Então prove a sua teoria!

E até sobre a gaúcha peladona posso provar que não sou eu. Se fosse, você não acha que ela deveria estar com um barrigão de grávida? Elementar, meu caro... :lol:
Coitada dessa mulher, ela tem problemas mentais e faz tratamentos, segundo a disse a família. Saiu na reportagem do telejornal que ela não falava nada coerente quando foi abordada e mal sabia explicar o que estava fazendo. Agora ela está internada.

Jimmy Stewart escreveu:Vcs acham quem rechearam cada coluna com 80kg de térmite. E que fizeram isso nos pontos exatos onde cada avião iria bater??? Ahhnnn por favor....

Não. Fizeram em vários pontos. Retalharam a estrutura em várias partes.

E é só você que diz que aquela coisa derretida nos vídeos é alumínio. A teoria é sua. Nem mesmo o Bush concorda com ela. Então, sim, você tem que provar.

A Sabrinah era mais magra do que a peladona do Parcão. E hoje só a barriga é que deve estar mais proeminente.