Calvície - O FÓRUM

http://www1.folha.uol.com.br/equilibrio ... isas.shtml
http://hypescience.com/bater-nos-filhos ... a-ciencia/


"Palmada não educa, conclui análise de 20 anos de pesquisas

Publicidade

RICARDO BONALUME NETO
DE SÃO PAULO


Atire a primeira pedra o pai ou a mãe que nunca pensou em jogar uma no seu filhote. Mas é melhor não. Vinte anos de pesquisas mostram: castigo físico não dá bons resultados.

Estudos em várias partes do planeta demonstram uma associação clara entre essa forma de punição e problemas como depressão, ansiedade e vícios, que podem começar na infância e se estender para a vida adulta.

Pesquisar o castigo corporal é um desafio. Em ciência, a metodologia mais usada é o estudo controlado aleatório: dois grupos recebem um ou outro remédio, por exemplo. Mas como fazer isso com palmadas? Um grupo de crianças apanha e outro não?

Por isso, são mais comuns os estudos "prospectivos": são estudadas crianças com níveis de agressão ou comportamento antissocial equivalentes no começo e analisada a progressão do comportamento. Ou "retrospectivos", baseados na memória.

Dois pesquisadores no Canadá --a psicóloga Joan Durrant, da Universidade de Manitoba, e o assistente social Ron Ensom, do Hospital Infantil de Eastern Ontario-- analisaram 20 anos dessas pesquisas, incluindo uma metanálise com mais de 36 mil participantes.

A conclusão de Durrant e Enson: "Nenhum estudo mostrou que a punição física tem efeito positivo, e a maior parte dos estudos encontrou efeitos negativos".

Mas será que isso vale para todo o planeta ou só para as sociedades mais tolerantes do Ocidente? Haveria o mesmo efeito em sociedades acostumadas a níveis altos de agressão no cotidiano, como a violência urbana do Brasil?

"Há uma suposição de que quanto mais comum é uma experiência, menor é o impacto nos membros do grupo que a experimentam. A pesquisa sugere uma resposta a essa questão. Crianças brancas, negras e hispânicas nos EUA, apesar de diferenças na prevalência do uso de castigo corporal, compartilham os mesmos riscos do seu uso", disse Ensom à Folha.

Para visualizar o infográfico precisa baixar o Flash Player.

QUEM APANHA MAIS

Os melhores estudos sobre a "prevalência da palmada" foram feitos nos EUA. Conhecendo os adolescentes, poderia se esperar que eles seriam os alvos mais naturais.

Mas são as crianças menores que mais sofrem castigo. "Nos EUA, quase todas as crianças da pré-escola levaram palmada. Provavelmente porque são ativas e inquisitivas e têm compreensão limitada de perigo ou das necessidades dos outros", diz Ensom.

Certo, qual a opção, então, ao tapinha "corretivo"? Os pesquisadores falam em "disciplina positiva". A autoridade dos pais continua existindo, mas sem violência.

"A disciplina positiva ensina pacientemente em vez de punir arbitrariamente. Se você espera que uma criança arrume seus brinquedos e ela foi lembrada de fazê-lo, mas mantém a TV ligada em vez disso, é razoável que os pais digam: 'Sem TV até você arrumar seu quarto'", exemplifica o pesquisador.

Bater em uma criança só a ensina a usar agressão, segundo outro pesquisador do tema, George Holden, da Universidade Metodista do Sul, de Dallas, Texas, sul dos EUA.

"Existe um debate sobre o fato de crianças serem menos afetadas pelo castigo se essa for uma prática aceita na sociedade em que ela está. Estudos descobriram que a frequência cultural do castigo é um 'moderador' dos efeitos", disse Holden à Folha.

Segundo Holden, que no ano passado coordenou uma conferência para promover o fim do castigo corporal, as palmadas são mais frequentes de dois a cinco anos.

"Alguns pais batem em crianças mais velhas, talvez 10%, e alguns continuam a usar o castigo corporal em adolescentes", diz ele.

O brasileiro apanhou muito quando era criança ou adolescente, mas os americanos apanharam mais.

Pesquisa de 2010 com 4.025 pessoas com mais de 16 anos em 11 capitais do país revelou que 70,5% sofreram alguma forma de castigo físico quando jovens. Já nos EUA, a porcentagem passa dos 90% --e fica em torno dos 10% na Suécia, segundo o cientista social Renato Alves, pesquisador do Núcleo de Estudos da Violência da USP.

"É difícil fazer pesquisa com criança", diz Alves. Ainda mais porque os pais estão junto e eles podem estar castigando os filhos.

O tema afeta a delicada área dos direitos individuais e da intromissão do Estado na vida privada. Como demonstraram os debates no ano passado sobre a Lei da Palmada --projeto de lei para proibir castigos físicos em crianças e adolescentes, em tramitação no Congresso.

Há pais que defendem o direito de disciplinarem suas crias da maneira que bem entenderem. Mas defensores dos direitos humanos sustentam que eles "começam em casa". E, claro, há o fato de o Brasil ser signatário da Convenção Internacional sobre os Direitos da Criança.

Mas Alves diz que há pouca chance de a Lei da Palmada vingar. Ele nota a ironia: um adulto bater em outro é crime, mas um adulto bater na sua criança não é.

A Sociedade de Pediatria de São Paulo acaba de lançar o XXXXXXXXXXXXXXX de Atendimento às Crianças e Adolescentes Vítimas de Violência. Na publicação, que será distribuída a profissionais, a entidade afirma que a violência doméstica começa com a palmada.

CHINELO E PAU

Dos brasileiros que afirmaram ter apanhado, a maioria --42%-- afirmou ter apanhado pouco; só 11,4% levavam tapa "quase todos os dias". O mais comum era levar palmada (40,1%), apanhar de chinelo (54,4%) ou de cinto (47,3%); só uma minoria corria riscos maiores ao apanhar de pau ou objetos semelhantes (12,2%). Claro, os percentuais passam de 100% porque os pais variavam a forma de castigar os rebentos..."

Eu apanhei bastante quando era criança, nunca ganhei mesada! Nunca mesmo.
E com 10 anos eu já tinha várias obrigações em casa: varrer, passar pano, cuidar do cachorro, lavar louça, enxugar, guardar e manter a casa organizada. E aí de mim se minha mãe chegasse do serviço é a casa estivesse suja e bagunçada!
Mais também brincava na rua, corria descalço, sujava toda a roupa, juntava moedinha pra tomar um gelinho de Kisuco...

Um dia perguntei pro meu pai: - Pai, vocês nunca vou me dar mesada?
Ele me respondeu: -Não serve uma cadeirada?

E minha infância não me tornou nenhuma drogada, preguiçosa, vadia, problemática, serial Killer nem nada.

Hoje em dia as pessoas tem filhos sem nem mesmo estarem preparadas pra isso, vejo crianças tendo crianças, e é lógico que isso não acaba bem.

Vejo também que pais ricos, tem sérios problemas para educarem seus filhos, os filhos ganham de tudo e não aprendem o valor de nada! E essas crianças crescem e não querem nem pensar em trabalhar. E quando vão trabalhar já querem um super cargo logo de cara, não querem começar de baixo e ralar pra conquistar nada.

Realmente, é o fim dos tempos!

É simples: o pai ou mãe que não sabe educar o dar o tapa na hora certa, esta criando um futuro drogado marginal e uma futura prostituta.

Sim, tive uma educação rigida, apanhei, e aprendi muito bem a diferença do que é certo e errado.
Nunca ganhei mesada, e nunca ganhei premios por passar de ano, tirar boas notas, pois não estava fazendo nada mais do que a minha obrigação.
Hoje em dia tenho pena dos pais que não sabem controlar os filhos, e não são poucos, são a maioria.

Não tenho filhos, portanto não tenho autoridade para afirmar qual a melhor forma de educação. Mas, se tivesse filhos, eu tentaria não bater neles.

Se uma criança merece apanhar, talvez uma palmada seja o melhor a fazer. Mas a pergunta é: em que circunstâncias as crianças merecem apanhar, sobretudo as crianças pequenas?

Na maioria das vezes que elas fazem coisas erradas, a culpa é dos pais. Logo, os pais é que merecem apanhar. Quando os pais ensinam tudo direitinho, desde o começo, as crianças dificilmente dão motivos para surra (salvo aquelas com forte predisposição genética para a psicopatia).

Na maioria das vezes que vi pais batendo nos filhos na rua, os pais faziam isso para descarregar a raiva, não para educar. E digo mais: eu sabia perfeitamente que aqueles pais é que eram culpados pelos erros dos filhos, pois não haviam ensinado o que era certo ou errado. Parecia até que eles esperavam o erro dos filhos, só para ter desculpa para bater.

Tem muito adulto descarregando toda sua frustação em cima de crianças! Isso é muito errado.
E isso sim gera crianças deprimidas e problemáticas.

Entendo que muitos pais não estão preparados, e ensinar leva e precisa de muito tempo, tempo que as pessoas não querem perder educando seus filhos. E ai acham que bater vai resolver, sendo que se a criança não foi ensinada, ela nem se quer sabe o porque de estar apanhando.

Acho que umas palmadas nunca fizeram mal, mais não deve ser usado como principal metodo, e sim apenas como uma forma de repreensão que deve ser bem dosada.

Sabe, antigamente a coisa era bem diferente. Quando eu ia na casa de alguém com minha mãe, mesmo que a pessoa me oferecesse algo eu sempre olhava pra minha mãe, e dependendo da cara dela eu aceitava ou não, e nunca, jamais, pedia mais. E mesmo que estivesse com sede ou fome eu jamais podia falar. Tinha sempre que esperar a pessoa oferecer. E também não podia dizer que estava ruim, e mesmo se estivesse ruim tinha que comer tudo pra mostrar educação. E também não podiamos fazer aquela cara procurando comida e se remoendo só pra pessoa oferecer algo logo.

Hoje as crianças chegam quebrando tudo, colocando pé no sofá, já vão abrindo a geladeira, pedindo comida, e são ate capazes de reclamar dizendo que esta ruim ou porque não tem isso ou aquilo.

Isso pra mim é o fim da picada! Mais a culpa não é das crianças, a culpa são dos pais!

Podem falar o que quiser, mas pra mim educar criança parece muito com criar um cachorro. se o sujeito não consegue nem ter autoridade com um cachorro imagine com uma criança.
Tem gente que não tem mínima noção com cachorros (p.ex. briga e logo depois faz carinho) e o bicho acaba ficando confuso e não respeitando coisa nenhuma. Tem gente que não sabe educar, tem uns pais que querem dar lição de moral nos filhos, mas não tem moral nenhuma, traem, são desonestas, mentem e querem dizer pro filho não fazer o mesmo... Mas o exemplo sempre é mais forte do que palavras
Já tive uns 5 cachorros (incluindo rottwailer e pitbull) e todos eram super comportados. Apesar dele dizer pra não bater, os meus cachorros apanharam quando eram pequenos, depois nem precisa mais bater. Sempre vejo o programa desse cara:

Tem gente que mesmo depois de velha continua tendo de levar uns tapas:
http://www.youtube.com/watch?v=GN43tYJeyxo
:lol: :lol:

Gato???? Gato é um animal muito arisco, eu adoro bichos, mais acho gato um animal meio sem amor.....um bicho meio interesseiro.

Mayara escreveu:Gato???? Gato é um animal muito arisco, eu adoro bichos, mais acho gato um animal meio sem amor.....um bicho meio interesseiro.

é não mayara! é comum as pessoas pensarem assim, mas só entende mesmo de gato quem já teve um

Eu nunca tive gato.
Tinha um gato abandonado na minha rua, e eu dava comida pra ele a noite. Ele era muito engraçado, porque me via chegando independente da hora e enquanto eu estava abrindo o portão ela já vinha se esfregar na minha perna. Eu voltava e dava comida pra ele, mais não podia pegar ele poís tenho um cachorro que não simpatiza muito com gatos...kkkkk
Na verdade eram dois gatos brancos irmãos, um mais saidinho que vinha buscar atenção e o outro ficava de longe só observando. Depois o observador sumiu, e depois eu mudei de casa e não sei o que aconteceu com o outro. Mais gato é um bicho mais esperto que cachorro pra se virar na rua. MAis quando lembro tenho dó dele, tadinho, merecia uma familia. :roll:

Que bom saber que gatos podem ser educados. Eu não criei nenhum até agora por questões higiênicas e porque o apartamento é pequeno. Eu pensava: "Não quero gato subindo em cima dos móveis."

Mas agora que sei que é possível educá-los, quem sabe eu crio um quando eu tiver um apartamento maior.