Calvície - O FÓRUM

"Calvicie não estabiliza dps dos 50 nunca"

Cara a AAG não estabiliza nunca, nem com medicação, ela só para quando atingi o grau "final", grau final esse que na minha opinião inclui todos os cabelos da cabeça, porem não vivemos para perder todos, e creio que o Dr. saiba muito bem disso.

E não tem nada de anormal em manifestar a AAG depois dos 40-50, até porque é nessa idade que grande parte das pessoas começam a perder cabelo...

Calvicie nunca estabiliza, ela smpre vai evoluir até atingir o seu nivel máximo, por exemplo, se você tem uma tendencia a ser NW 3, sua calvicie avançará até o mesmo, se for NW2, tambem avançará até chegar no seu ponto, e assim para todos os níveis!

Onde você viu que a calvicie estabiliza depois dos 50?

Mesmo quem não tem AAG tem perda de cabelos depois dos 50.

“Todo mundo tem alguma perda de cabelo depois dos 50 anos, aproximadamente. Se o problema se manifestar antes disso, é um sintoma de que algo anormal está acontecendo no corpo”, diz o dermatologista F. L. V., do Hospital Albert Einstein.

Veja as palavras do Duban

duban escreveu:a rarefação que ocorre depois dos 50 anos não é AAG, é chamada de calvície senil
e até hoje ainda não sabem o porque disso acontecer
pode ser pelo fato que os fios tem um número predestinado de vida entre 25 a 30 ciclos , e alguns homens tem ciclos de até 7 anos, outros somente de 1 ano e meio

Imagina se alguém tiver 30 ciclos e cada ciclo 7 anos ele poderia viver 210 anos sem perder cabelo.
Já o outro 25 ciclos e cada ciclo 1 ano e meio ele vai perder cabelo lá pelos 40 anos e nesse caso não é AAG seria alopecia senil.
Mas acho que ciclo de 1 ano e meio desse ser raro, assim como 7 anos...a maioria deve ficar no meio termo.

Regisnaldo escreveu:

NathanF escreveu:"Calvicie não estabiliza dps dos 50 nunca"

Cara a AAG não estabiliza nunca, nem com medicação, ela só para quando atingi o grau "final", grau final esse que na minha opinião inclui todos os cabelos da cabeça, porem não vivemos para perder todos, e creio que o Dr. saiba muito bem disso.

E não tem nada de anormal em manifestar a AAG depois dos 40-50, até porque é nessa idade que grande parte das pessoas começam a perder cabelo...

Telly Savalas tinha os paralamas , saão imunes fiote... no entanto os 3 irmãos dele não tinham AAG

1 - Os fios dos "paralamas" são imunes a que meu querido?? já que você entende tanto, voce fala como se fosse só o Dht, e que a solução fosse só parar o Dht e tudo se resolveria

2 - O que torna os paralamas e area doadora imunes??

3 - Poucas pessoas tem um grau de Alopecia tão forte a ponto de perder toda a parte superior, assim como poucas pessoas tem um grau tão forte a ponto de perder as laterais e a area doadora, porem existem diversos casos de pessoas que perdem a lateral e area doadora, então não fale que essas areas são imunes, porque isso é burrice, por isso ainda digo que nós não vivemos para perder todos os cabelos da cabeça...

4 - E como disse, creio que o grau final da AAG são todos os fios de cabelo, que não vivemos para perder...

Sempre quis saber. O grau final da AAG está relacionado com a idade em que ela aparece? Se um cara desenvolve calvice aos 17 anos é mais provável ele se tornar, por exemplo, um NW6 do que uma pessoa que desenvolve calvice com 25~30 anos? Gostaria de saber também se a agressividade da AAG está relacionada com seu grau final, porque já vi pessoas que desenvolveram clavice na mesma idade que eu, 17 anos, e com 21 anos já estão praticamente carecas. Já eu estou mais pra um NW2 com rarefação nos fios de cima da cabeça. Essa rarefação se tornou mais perceptível a partir dos meus 20 anos, e já estou indo para 22. Eu percebi também que minha calvice era mais agressiva quando surgiu, eu desenvolvi entradas muito rapidamente. Fora as coceiras que eu tinha na cabeça, cheio de casquinha brancas ao redor do desenho do meu cabelo que coçava e as vezes sangrava. Eu não tenho mais isso faz anos. Quando eu passava a mao no cabelo ficava varios fios entre meus dedos, hoje da pra contar os fios que ficam. A calvice tende a reduzir sua agressividade com o tempo? Me parece que a progressão da clavice não é linear, tem seus altos e baixos.

Já vi caras que começaram a perder os cabelos com 30 anos e com 40 já estar NW6..

Um caso curioso para mim é do Jo Soares. Vi ele na entrevista do Porchat e com 80 anos esta bem ralo de cabelos.... Se virem uma foto de 2008 ( logo com 70 anos), vão ver que ele ainda tinha uma vasta cabeleira...

Regisnaldo escreveu:Perdem as laterais por terem DUPA ou mesmo alopecia senil( que tbm afeta os pelos do corpo, repare como as sobrancelhas dos idosos são mais ralas que do pessoal mais jovem em média) que afeta até quem não tem AAG, e AAG se diferencia muito das outras perdas de cabelo por haver miniaturização progressiva dos fios. Vc mesmo pode pegar um idoso de 80 anos nw 6 mapear as laterais e não vai encontrar nenhuma miniaturização essa sua teoria é totalmente sem sentido.

1 - Aparentemente você não sabe que a Dupa é só uma forma não padronizada de perda de cabelo ou uma perda difusa que afeta as laterais e área doadora.

2 - Agora que você já sabe, se essa perda é causada por androgêno, ela vem a ser androgênica ou
androgênetica, então ela é AAG, a alopecia de PADRÃO masculino, segue um PADRÃO e não a AAG.

3 - Você entende o que quero dizer com você não vive para ver essa perda? O que quero dizer é que é mais provavel a "alopecia senil" estragar seu cabelo do que a AAG avançar a esse ponto de perder tudo, levando em conta que uma pessoa pode não ter nenhuma miniaturização até os 40 e do nada começar a aparecer, séria o caso de uma pessoa perder todo o topo e não apresentar qualquer miniaturização no restante, isso é o que penso, que no caso não era a pauta da discussão, mas sim o fato da AAG nunca se estabilizar ou a sua burrice de achar que a alopecia se estabilizaria depois dos 50.

4 - Você responde com o conhecido basico de décadas atrás, de que o Dht é a causa de todo mal e fala da sua Duta tópica como se fosse a solução, esse mesmo conhecido de que não trouxe nenhuma solução, nem os pesquisadores batem nessa tecla mais.

5 - Agora responda as perguntas que fiz anteriormente...

O Lula tb é outro caso curioso...não tinha sinal de calvície, porém depois que fez quimio na época que teve câncer, os cabelos não voltaram como era antes...

Regisnaldo escreveu:

MasterVedita escreveu:Já vi caras que começaram a perder os cabelos com 30 anos e com 40 já estar NW6..

Um caso curioso para mim é do Jo Soares. Vi ele na entrevista do Porchat e com 80 anos esta bem ralo de cabelos.... Se virem uma foto de 2008 ( logo com 70 anos), vão ver que ele ainda tinha uma vasta cabeleira...

Um primo do meu pai com 45 anos tinha muuuito cabelo, usava um topetão e com 55 anos tava com entradas e o topo ficando ralo. O maior bandido do Brasil Lula tbm perdeu tarde o cabelo é um nw6 hj em dia sendo que na decada de 90 tinha bastante cabelo.

Regisnaldo escreveu:

ManoLiso2.0 escreveu:Sempre quis saber. O grau final da AAG está relacionado com a idade em que ela aparece? Se um cara desenvolve calvice aos 17 anos é mais provável ele se tornar, por exemplo, um NW6 do que uma pessoa que desenvolve calvice com 25~30 anos? Gostaria de saber também se a agressividade da AAG está relacionada com seu grau final, porque já vi pessoas que desenvolveram clavice na mesma idade que eu, 17 anos, e com 21 anos já estão praticamente carecas. Já eu estou mais pra um NW2 com rarefação nos fios de cima da cabeça. Essa rarefação se tornou mais perceptível a partir dos meus 20 anos, e já estou indo para 22. Eu percebi também que minha calvice era mais agressiva quando surgiu, eu desenvolvi entradas muito rapidamente. Fora as coceiras que eu tinha na cabeça, cheio de casquinha brancas ao redor do desenho do meu cabelo que coçava e as vezes sangrava. Eu não tenho mais isso faz anos. Quando eu passava a mao no cabelo ficava varios fios entre meus dedos, hoje da pra contar os fios que ficam. A calvice tende a reduzir sua agressividade com o tempo? Me parece que a progressão da clavice não é linear, tem seus altos e baixos.

Grau final é uma média que vc herda dos seus parentes vc pode ter AAG cedo e ficar só com entradas ou mesmo ter bem tarde dps dos 55 como Eddie e ter uma difusa pra nw5 ou 6 varia muito . Calvicie pode ser agressiva ou lenta independente do grau final ou idade. A calvicie pode ficar um pouco mais lenta quando vc envelhece sim, mas não para nunca. A progressão da calvicie não é linear pois os receptores tem sensibilidades diferentes em areas diferente. Eu comecei a perder cabelo com 14 pra 15 anos, to com 28 e não estou carecão só com o cabelo meio ralo tenho 2 ex colegas que começaram pela mesma idade e aos 20 eram totalmente carecas só com os paralamas, eh relativo.

Depende também se faz ou fez tratamento, como o uso de fina.

Em 2011 me consultei com um especialista em sp. Obviamente eu já estava com o topo afetado e tinha iniciado o uso de fina em 2009. Um amigo foi comigo a consulta. Sou 2 anos mais velho que ele. Na época ele era cabeludo, não tinha sinal algum de aag. Atualmente ele está com o cabelo muito mais ralo que o meu, entradas e topo até o meio da cabeça afetado. Ah, ia esquecendo, ele nunca usou nada como forma de tratamento, eu continuo com fina. Ele até me perguntou o que fiz para manter os cabelos.

Eu acho, apenas por experiencia própria, que mesmo você fazendo um tratamento temporal, vai ajudar um pouco. Antes de eu iniciar meu tratamento com minoxidil e, posteriormente, o Avicis, meu cabelo caia demais, demais mesmo, eu vivia com casquinha na nuca e no desenho fronta do cabelo. Após eu iniciar o uso do minoxidil, eu tive menos queda. Eu percebi isso na hora de tomar banho e no chão do meu quarto. E isso se manteve mesmo após eu ter parado de usar. O mesmo aconteceu com Avicis, aliás, eu tive a sensação de que depois que eu parei de usar Avicis, eu tive menos queda do que eu tinha antes e durante o tratamento com a medicação. Na própria bula diz que o recomendado é usar só por 1 ano, e foi oque eu fiz. Eu não percebi ganho nenhum com o uso do minoxidil e do Avicis, apesar de eu ter usado ambos indisciplinadamente. Mas de uma cosia eu tenho certeza: meu cabelo cai bem menos do que aia 5 anos atrás.

Alguns cirurgiões(alguns por favor, não todos), durante as consultas com pacientes fragilizados emocionalmente devido a rarefação/calvicie falam aos pacientes coisas do tipo "depois dos 40 não fica mais careca" , "depois dos 45 a queda acaba" e coisas do tipo, dai o paciente fragilizado com a calvicie topa na hora fazer o transplante.
Depois no futuro........................

Medicina e mentiras quase sempre andam juntas. E isso não é negativismo e raiva da minha parte não, mas é comprovado por pesquisas sociais, que mostram que a maioria dos médicos mente sobre o prognóstico das doenças. Isso até nos EUA, imaginem então no Brasil.

Uns mentem pra ver se acalmam a pessoa, agora mentir pra vender algo carão, como transplante, e depois a pessoa ficar prejudicada no futuro, é uma sacanagem muito pior.

TThiago escreveu:Alguns cirurgiões(alguns por favor, não todos), durante as consultas com pacientes fragilizados emocionalmente devido a rarefação/calvicie falam aos pacientes coisas do tipo "depois dos 40 não fica mais careca" , "depois dos 45 a queda acaba" e coisas do tipo, dai o paciente fragilizado com a calvicie topa na hora fazer o transplante.
Depois no futuro........................

NathanF escreveu:

Regisnaldo escreveu:Perdem as laterais por terem DUPA ou mesmo alopecia senil( que tbm afeta os pelos do corpo, repare como as sobrancelhas dos idosos são mais ralas que do pessoal mais jovem em média) que afeta até quem não tem AAG, e AAG se diferencia muito das outras perdas de cabelo por haver miniaturização progressiva dos fios. Vc mesmo pode pegar um idoso de 80 anos nw 6 mapear as laterais e não vai encontrar nenhuma miniaturização essa sua teoria é totalmente sem sentido.

1 - Aparentemente você não sabe que a Dupa é só uma forma não padronizada de perda de cabelo ou uma perda difusa que afeta as laterais e área doadora.

2 - Agora que você já sabe, se essa perda é causada por androgêno, ela vem a ser androgênica ou
androgênetica, então ela é AAG, a alopecia de PADRÃO masculino, segue um PADRÃO e não a AAG.

3 - Você entende o que quero dizer com você não vive para ver essa perda? O que quero dizer é que é mais provavel a "alopecia senil" estragar seu cabelo do que a AAG avançar a esse ponto de perder tudo, levando em conta que uma pessoa pode não ter nenhuma miniaturização até os 40 e do nada começar a aparecer, séria o caso de uma pessoa perder todo o topo e não apresentar qualquer miniaturização no restante, isso é o que penso, que no caso não era a pauta da discussão, mas sim o fato da AAG nunca se estabilizar ou a sua burrice de achar que a alopecia se estabilizaria depois dos 50.

4 - Você responde com o conhecido basico de décadas atrás, de que o Dht é a causa de todo mal e fala da sua Duta tópica como se fosse a solução, esse mesmo conhecido de que não trouxe nenhuma solução, nem os pesquisadores batem nessa tecla mais.

5 - Agora responda as perguntas que fiz anteriormente...

Concordo plenamente com tudo que disse nessa e na postagem anterior, porem deixa eu te perguntar Nathan, você não acredita na Duta topica lipossomada?

cleition escreveu:

NathanF escreveu:

Regisnaldo escreveu:Perdem as laterais por terem DUPA ou mesmo alopecia senil( que tbm afeta os pelos do corpo, repare como as sobrancelhas dos idosos são mais ralas que do pessoal mais jovem em média) que afeta até quem não tem AAG, e AAG se diferencia muito das outras perdas de cabelo por haver miniaturização progressiva dos fios. Vc mesmo pode pegar um idoso de 80 anos nw 6 mapear as laterais e não vai encontrar nenhuma miniaturização essa sua teoria é totalmente sem sentido.

1 - Aparentemente você não sabe que a Dupa é só uma forma não padronizada de perda de cabelo ou uma perda difusa que afeta as laterais e área doadora.

2 - Agora que você já sabe, se essa perda é causada por androgêno, ela vem a ser androgênica ou
androgênetica, então ela é AAG, a alopecia de PADRÃO masculino, segue um PADRÃO e não a AAG.

3 - Você entende o que quero dizer com você não vive para ver essa perda? O que quero dizer é que é mais provavel a "alopecia senil" estragar seu cabelo do que a AAG avançar a esse ponto de perder tudo, levando em conta que uma pessoa pode não ter nenhuma miniaturização até os 40 e do nada começar a aparecer, séria o caso de uma pessoa perder todo o topo e não apresentar qualquer miniaturização no restante, isso é o que penso, que no caso não era a pauta da discussão, mas sim o fato da AAG nunca se estabilizar ou a sua burrice de achar que a alopecia se estabilizaria depois dos 50.

4 - Você responde com o conhecido basico de décadas atrás, de que o Dht é a causa de todo mal e fala da sua Duta tópica como se fosse a solução, esse mesmo conhecido de que não trouxe nenhuma solução, nem os pesquisadores batem nessa tecla mais.

5 - Agora responda as perguntas que fiz anteriormente...

Concordo plenamente com tudo que disse nessa e na postagem anterior, porem deixa eu te perguntar Nathan, você não acredita na Duta topica lipossomada?

A Duta tópica lipossomada é boa, talvez até adicione ela para as entradas (Já que não uso nenhum tópico), mas não é o Santo Graal como ele tratou em outros tópicos.

NathanF escreveu:
A Duta tópica lipossomada é boa, talvez até adicione ela para as entradas (Já que não uso nenhum tópico), mas não é o Santo Graal como ele tratou em outros tópicos.

A sim, concordo, inclusive ja contestei ele em alguns posts sobre o mesmo, mas só quis tirar a duvida contigo devido ao modo que escreveu a frase.
Tamo junto.