Follica, Intercytex ou Neosil, qual vai chegar primeiro?

jimmy tava lendo no forum gringo no hair site
eles perguntando a todos os participantes se fosse pra estimar o tempo que levaria uma cura pra a calvicie quanto tempo ainda levaria
a maioria falou entre 10 e 15 anos
e pra vocês quantos tempo . eu acho que o acell não seria uma cura mais sim uma enorme melhoria para o transplante capilar , vocês acham que histogen e aderans iram pra frente ?

caiom escreveu:jimmy tava lendo no forum gringo no hair site
eles perguntando a todos os participantes se fosse pra estimar o tempo que levaria uma cura pra a calvicie quanto tempo ainda levaria
a maioria falou entre 10 e 15 anos
e pra vocês quantos tempo . eu acho que o acell não seria uma cura mais sim uma enorme melhoria para o transplante capilar , vocês acham que histogen e aderans iram pra frente ?

Vc esta perguntando pra pessoa mais pessimista do mundo, não espere q ele diga 10 anos...

Dudu228 escreveu:

caiom escreveu:jimmy tava lendo no forum gringo no hair site
eles perguntando a todos os participantes se fosse pra estimar o tempo que levaria uma cura pra a calvicie quanto tempo ainda levaria
a maioria falou entre 10 e 15 anos
e pra vocês quantos tempo . eu acho que o acell não seria uma cura mais sim uma enorme melhoria para o transplante capilar , vocês acham que histogen e aderans iram pra frente ?

Vc esta perguntando pra pessoa mais pessimista do mundo, não espere q ele diga 10 anos...

:lol:

daquia a pouco o jimmy vai falar sobre a "cura" da acne

Cara, depende de como vc define cura.

Pra mim uma cura de verdade seria fazer algo prático e mandar o problema pra PQP, e nunca mais ter de pensar nele. Assim sendo, cura seria alterar os folículos da região sensível ao DHT, de modo a imuniza-los contra o DHT ou qualquer coisa a mais que esteja ligado a AAG, e caso a pessoa tenha já algum grau de calvície, também colocar novos folículos na região afetada, para subistituir os que foram perdidos e recuperar os folículos fragilizados.

Alterar os folículos originais pra imuniza-los... olha... isso pode na certa levar mais de 35 anos, ou mais de 45 anos... ou até 55... sei lá... :shock:
Isso seria a cura verdadedeira, pois assim a pessoa que está no comecinho de calvície só faria isso e não teria de se preocupar nunca mais.

Já a clonagem de folículos, se aparecer uma forma rápida, que em 1 ou 2 procedimentos dê para encher uma careca com cabelo, não seria cura para todos, apenas reposição dos perdidos, mesmo que reponha com fios imunes ao DHT.
Pra quem já é careca total, cabeça de ovo, grau final, até que seria uma cura. Mas pensemos, quem estaria no começo da AAG teria de ficar periodicamente repondo os fios perdidos, o que poderia levar até 25 anos, dependendo do rítimo da AAG.

Nos próximos 10 anos deve ter alguma coisa que dê melhor controle sobre a AAG, e cirurgias com capacidade de dar mais área doadora para a pessoa, através da duplicação de folículos pela regeneração de partes removidas dele. mas ainda assim seria uma batalha, remédios para usar. Não seria dígno ainda para dizer que AAG não é mais problema. Ainda seria um problema, uma luta a travar, embora com melhores chances de sobrevivência.

Ao contrário do Dr S. Regis Camarine, que há 6 anos atrás já dizia que AAG era coisa do passado, ela hoje ainda é uma batalha, uma angústia um pé no saco, e esse forum é a prova viva disso.


A palavra cura parece uma figura mitológica, ou a arca da aliança, pois quase nunca a vemos na medicina, mas no lugar disso só temos terapias medíocres, (digo isso para todas as áreas) que, salvo as exceções, só envenenam, drogam e retalham a pessoa.
Acho até vergonhoso na era technologica de hoje, a ciência ainda trate da saúde dessa forma. Chamar de tratamento a se habituar a um problema. Chamar de tratamento se afastar do que cause reação alérgica ou desconfortos ou ataques... Isso ofende a inteligência.
Ciência moderna... tão moderna que verifica se a pessoa tem cancer enfiando o dedo no rabo do paciente.

caiom escreveu:jimmy tava lendo no forum gringo no hair site
eles perguntando a todos os participantes se fosse pra estimar o tempo que levaria uma cura pra a calvicie quanto tempo ainda levaria
a maioria falou entre 10 e 15 anos
e pra vocês quantos tempo . eu acho que o acell não seria uma cura mais sim uma enorme melhoria para o transplante capilar , vocês acham que histogen e aderans iram pra frente ?

Só agora ví isso.

Vou me segurar para não ser banido, pois que dá vontade de falar mil palavrões sobre as terapias para acne... :?

Muita gente usou o Roacutan e ainda tem acne, e outros tem colaterais que não sumiram após o tratamento, como lábio ressecado perssistente.

O Pouca Telha tentou o roacutan 3 vezes, em doses altas, e ainda tem acne.
Eu usei 2 vezes e ainda tenho problema com espinhas.

Sem falar que o Roacutan pode desencadear uma AAG mais cedo, ao meu ver.

Ainda tem muita gente com acne nos consultórios, e P da vida com ela Gente que já usou muita coisa e só se desapontou.
É um insulto dizer que hoje acne tem cura e não é mais problema.

Lembrem que décadas atrás quase que um grupos de Drs Manés classificou tuberculose e pneumonia como coisas do passado que nunca mais causariam temor a humanidade, e chegaram a propar que elas estariam erradicadas em breve, mas hoje elas estão voltando a matar mesmo com medicação.

kalvin escreveu:daquia a pouco o jimmy vai falar sobre a "cura" da acne

Dr Cooley e Drt Hitzig respondem as acusações do Dr Cole.

http://www.baldtruthtalk.com/showthread ... 998&page=3

Jimmy Stewart escreveu:Dr Cooley e Drt Hitzig respondem as acusações do Dr Cole.

http://www.baldtruthtalk.com/showthread ... 998&page=3

jimmy,da uma resumida pra galera ai,
fazendo o favor, e claro

Dr Cooley:

Agradeço ao Dr Cole por seu interesse em meu trabalho. Como cancei de dizer, meu trabalho consiste em observações incidentais sobre o uso do Acell na restauração capilar cirúrgica. Claro que seria legal ter amplos estudos clínicos com grupos de controle que pudessem prover um amplo level de provas. Qualquer médico que tenha participado de estudos clínicos sabe da dificuldade e complexidade denvolvidas nesse tipo de trabalho. Estes são especialmente mais difícies em restauração capilar cirúrgica e não há quase estudos desse tipo feitos nesse campo. A essência do que temos desenvolvido nesse tempo, é baseado na observação casual do que cirurgiões de mente aberta, que compartilharam seus resultados com seus colegas.


Com um produto como o Acell que é é inteiramente novo no nosso campo, a maioria dos médicos ficariam perdidos com onde começar a observar por possíveis aplicaões, dentro do espectro de procedimentops de restauração capilar. Esperamos que nosso trablho venha a dar um ponto de partida a outros para conduzir estudos controlados. Estou feliz que o Dr Cole esteja agora trabalhando com o Acell e capaz de compartilhar suas descobertas conosco. É assim que o progresso ocorre em nossa área.


Em relação a "autoclonagem", nosso trabalho continua. Conforme cada paciente retorna para acompanhamento e com resultados positivos, eu fico mais excitado com o uso futuro desse procedimento.
Nenhum paciente se queixou de afinamento do cabelo nas regiões onde foram arrancados fios (plucked/puxados), e nehuma das áreas de teste com fios puxados (plucked) sem o uso do acell, teve crescimento de cabelo novo.
O Dr Cole está certo em dizer que o Dr Hitzig ocasionalmente teve sucesso somente com fios arrancados (plucke sem acell), mas o fato é que ele viu uma grande diferença depois que passou a usar o Acell, e hoje apenas usa dessa forma, é particurlamente convincente para mim que o Acell faz a diferença. O diâmetro do cabelo me parece normal a vista, mas eu não mensurei isso cientificamente ainda.

Em referência a muitos pontos levantados pelo Dr Cole, eu posso resumir minha resposta colocando o seguinte, "O tempo dirá. Eu sei que ele tem encarado críticas semelhantes em relação a transplante de fios do corpo (boddy hair), todavia ele procegui com muita tenacidade (não desistiu). Essa é nossa intenção também.

I thank Dr Cole for his interest in our work. As I’ve stressed repeatedly, my work consists of preliminary ‘anecdotal’ observations about the use of ACell in hair restoration surgery. Of course it would be nice to have large clinical studies with control groups which would provide a higher level of proof. Any physician who has participated in formal clinical studies knows the difficulty and complexity involved in such work. These are especially difficult with hair restoration surgery, and there are almost no such studies done in our field. The bulk of what we do has developed over time based on the ‘anecdotal’ observations of forward thinking surgeons who went on to share these results with their peers.

With a product like ACell that is entirely new to our field, most physicians would be lost as to where to begin looking at possible applications within the spectrum of hair restoration procedures. Hopefully our work will provide a starting point for others to do controlled studies. I’m glad Dr. Cole is now working with ACell and is able to share his anecdotal observations with us. That is how progress occurs in our field.

In reference to “autocloning”, our work continues. As each new patient comes in for followup with positive results, I become more excited about the future of this procedure. None of our patients have complained of thinning in the areas that were plucked, and none of my test sites with plucked hair without ACell subsequently grew hair. Dr. Cole is right that occasionally Dr. Hitzig had success with plucking alone, but the fact that he saw a big difference after he began using ACell and only does it this way now is rather convincing to me that ACell is making a difference. The hair diameter certainly appears normal but I have not scientifically tested that.

In reference to the many points raised by Dr. Cole, I can sum up my answer by saying, 'time will tell'. I know he has faced similar criticisms over the years in regards to body hair transplants; nevertheless he has tenaciously carried on. That is our intention too.
__________________
Jerry Cooley, MD
Member, International Alliance of Hair Restoration Surgeons

Dr Hitzig:

Também agradeço ao Dr Cole pelo ceticismo detalhado

Quando analizamos seu extensivo relatório, não se deve ignorar que ele também viu resultados impressivos com o Acell em pacientes com transplante de fios do corpo. Creio que a respoista do Dr Cooley seja apropriada.

É muito importante que o Acell seja usado corretamente para se atingir os melhores resultados possíveis, e até mesmo satisfatórios. Uma suspenção de Acell em solução salina não é o melhor modo. A vantagem do PRP e seu veículo é a alta concentração de células tronco adultas. Estas são as células que o Acell, quando em contato direto, converte de volta para células progenitoras ativas e servem de instrumento em comandar o processo de cicatrização-sarar (regeneração) pela duplicação e não pela formação de tecido cicatricial.

Acell é exclusivo nisso, já que é a única ECM (matriz extracelular) que é Bi-Modal, age de dois modo, pelo recrutamento de células epiteliais e endoteliais necessárias a regeneração d apele e do cabelo. Também oferece um "molde" (base) ao processo o qual é temporário, então desaparece e permite que a novas células recrutadas façam seu trabalho.

Acell também contém uma grande quantidade de fatores de crescimento assim como proteínas necessárias a sustentar o crescimento capilar, tanto que ele dramaticamente aumenta as taxas de pega (sobrevivência) dos plucked hair (fios arrancados no puxão e transplantados). Os plucked hair não crescem mais finos que antes, pelo menos não em minha experiência de mais de 10 anos com isso.

Deixem-me deixar claro que meu original e ainda em uso método de plucked hair tem sido para o reparo de velhos transplantes com áreas doadoras esgotadas ou pequenas áreas preenchidas com transplante. É um procedimento tedioso embora melhore conforme nossa técnica se aprimore.

Meu maior medo é a preocupação que julgamentos sejam feitos em descobertas baseada em utilizaçâo imprópria, má conduzida disso. As vezes é mais fácil denegrir o produto do que o cirurgião.
Eu apláudo o Dr Cole por sua intença análise, mas os resulados empíricos, como o Dr Cooley disse, são bem reais sim e se multiplicam a cada dia.




I too thank Dr. Cole for his detailed skepticism. When analyzing his extensive report, one should not miss that he too saw impressive results with ACell in some of his body hair patients. I think Dr. Cooley's message is on target.
It is very important that ACell be used correctly to achieve optimal (and even satisfactory) results. Suspending ACell powder in saline is not optimal. One of the advantages of PRP and related mediums is that they have high concentrations of Adult Stem Cells. These are the cells that ACell, when in direct contact, converts back to the Active Progenitor Cells and are instrumental in taking over the healing process by duplication instead of scarring. ACell is unique in that it is the only ECM (Extracellular Matrix) that is Bi-Modal and incorporates the recruitment of both Epithelial and Endothelial Cells needed for skin and hair duplication. It also provides a scaffold for the process to occur which is temporary and then disappears allowing the newly recruited cells to do their work.
ACell also contains a multitude of Growth Factors as well as proteins needed to support Hair Growth-this is most likely why it has dramatically increased plucked hair survival. Plucked hairs do not grow thinner-at least not in my experience of over 10 years with them.
Let me also make it clear that my original and still use of plucked hairs has been for repair of old transplants with depleted donor areas or small areas of transplant fill-ins. It is a tedious procedure although improving as our techniques do.
My greatest fear has been the worry that judgements will be made of a discovery based on improper employment of it. Sometimes it is easier to shoot the product than the surgeon.
I applaud Dr. Cole for his intense scrutiny, but the "empirical" results, as Dr. Jerry Cooley has said, are very real and multiplying daily.

Esse papo de Dr. Gringo atacou Dr. Gringolóide já deu né... Tratamento para a AAG ou surge algum melhor que a Finasterida e o Minoxidil ou daqui há alguns anos todos estaremos (você sabe o que).

gente vc s acham que se a gente saber quel e a proteina wnt que a histogen usa poderiamos fazer algum topico bom com ela ?

nao viaja cara isso ae nao é receita de bolo,pode fazer mais mal do que bem

Jimmy Stewart escreveu:Proteína WNT a venda ???? :shock:

http://www.genwaybio.com/all_proteins.p ... 6bc323cca2

(nos últimos da lista, vários tipos de WNT, tipo 1, 2, 3 etc...)

Tirem o cavalinho da chuva !!!!! Não sabemos qual é o certo, e o errado poderia até prejudicar talvez. perguntaram ao Cooley porque ele não usa a WNT junto com Acell, e ele respondeu que isso se deve pensar bem, pois talvez afete o equilíbrio de fatores estimulantes e inibidores, e alguns derivados da WNT estão associados a formação de tumores.
Ele disse que o Acell quem sabe poderia já ativar proteinas WNT, mera especulação.

De qualquer forma, conclue elke, isso (WNT + Acell) iria requerir autorização do FDA para teste em humanos.

Tá ai Jimmy, essa é uma ótima oportunidade para vc mostrar q é superior a medicina, já que voce diz q elas só pensão em dinheiro, pq vc não compra uma dessas e testa voce mesmo?´
Já que voce fala que a medicina é muito lerda, voce poderia fazer na sua velocidade agora.
Acho q agora é uma ótima oportunidade de voce parar de reclamar e começar a agir!

a galera é muito ingrata... o jimmy fez um puta trabalho traduzindo os emails dos drs e a galera só critica.

Aleluia escreveu:a galera é muito ingrata... o jimmy fez um puta trabalho traduzindo os emails dos drs e a galera só critica.

[2]

o jimmy e de longe o cara que mais ajuda no forum!!!

tchelo2222 escreveu:

Aleluia escreveu:a galera é muito ingrata... o jimmy fez um puta trabalho traduzindo os emails dos drs e a galera só critica.

[2]

o jimmy e de longe o cara que mais ajuda no forum!!!

concordo.

careca de franja escreveu:

tchelo2222 escreveu:

Aleluia escreveu:a galera é muito ingrata... o jimmy fez um puta trabalho traduzindo os emails dos drs e a galera só critica.

[2]

o jimmy e de longe o cara que mais ajuda no forum!!!

concordo.

Isso ninguem pode negar !

tchelo2222 escreveu:

Aleluia escreveu:a galera é muito ingrata... o jimmy fez um puta trabalho traduzindo os emails dos drs e a galera só critica.

[2]

o jimmy e de longe o cara que mais ajuda no forum!!!

O cara é fera !
Jimmy para presidente !

Vo fazer uma pergunta para vcs
se a Aderans sair
teriamos que ir até os EUA para tratar nossa calvicie ou alguma filial ou
medico adquiriria
o tratamento ?

Concordo plenamente, o jimmy se empenha muito para ajudar o pessoal. É só ver no número de mensahens dele, o cara é fundamental a esse fórum.

Abraço.

Aleluia escreveu:a galera é muito ingrata... o jimmy fez um puta trabalho traduzindo os emails dos drs e a galera só critica.