Androvex: RU58841 Now Available for Hair Loss Sufferers

Eles afirmam que a testosterona também enfraquece o cabelo, embora menos que o DHT. MJas isso não foi provado, e eles dizem como se tivessem certeza.

Porque não fazem um esperimento com uma amostra tecido do escalpo em laboratório, sendo que um teria DHT e o outro só testo, e assim poderiam avaliar se a testo também ataca os folículos.

Quanto custa o androvex???

Jimmy Stewart escreveu:Eles afirmam que a testosterona também enfraquece o cabelo, embora menos que o DHT. MJas isso não foi provado, e eles dizem como se tivessem certeza.

Porque não fazem um esperimento com uma amostra tecido do escalpo em laboratório, sendo que um teria DHT e o outro só testo, e assim poderiam avaliar se a testo também ataca os folículos.

Quanto custa o androvex???

Não, cara...

Acontece que, se vc bloquear testo no couro cabeludo, vc estará bloqueando ainda mais dht. Existe especulação sobre testo, mas até mesmo essas pesquisas dizem que esse fator é muito pequeno na contribuição, e não se sabe se realmente faz diferença na aparência.

O Androvex custa cerca 130 euros. Em reais, acho que cerca de 393. O melhor é fazer a utilização económica de 1ml/dia

Eles dizem que AAG tem haver com sistema imunológico???? Sabemos que a AA (alopecia areata) é que tem haver com anticorpos atacando folículo.

Ué???/ Existe teoria sobre AAG ter papael imunológico também?? Alguém disse isso, mas nunca ví nada ou estudo sério afirmando isso?

Jimmy Stewart escreveu:Eles dizem que AAG tem haver com sistema imunológico???? Sabemos que a AA (alopecia areata) é que tem haver com anticorpos atacando folículo.

Ué???/ Existe teoria sobre AAG ter papael imunológico também?? Alguém disse isso, mas nunca ví nada ou estudo sério afirmando isso?

Não. Quem afirma isso é charlatão, porque não é bem assim. rs

Se disser assim, precisa explicar que há uma reação que, em pessoas prédispostas, certos folículos começam a receber sinais dos andrógenos que os fazem perder a capacidade de geração de fios saudáveis.

Simplesmente dizer que é um problema imunológico é charlatanisse e está querendo enfiar minhoca na cabeça do cidadão.

Tó-Zé Tuga escreveu:O Androvex custa cerca 130 euros. Em reais, acho que cerca de 393. O melhor é fazer a utilização económica de 1ml/dia

Se durar mais que 1 mês e realmente apresentar resultados, vale o preço.

lucas.renoh escreveu:

Tó-Zé Tuga escreveu:O Androvex custa cerca 130 euros. Em reais, acho que cerca de 393. O melhor é fazer a utilização económica de 1ml/dia

Se durar mais que 1 mês e realmente apresentar resultados, vale o preço.

A 1ml/dia dá para 6 meses. Se for usado 2ml/dia=3meses. Quanto a resultados, possivelmente será igual à maioria dos produtos, isto é, Funciona bem nuns, funciona mal noutros. É quase sempre assim :roll:
Mas acham, que mesmo seja excelente, permite a não utilização da fina? Eu tenho muuuuitas dúvidas.

Lucas no faq eles dizem:

"Frequently Asked Questions - FAQs



Q. What is the cause of hair loss?
The simple answer is DHT and Testosterone binding to highly sensitive androgen receptors in your scalp hair follicles resulting in your immune system attacking the follicle leading to hair loss/baldness. "

Eles afirmam que é oDHT, mas acabam dizendo que o DHT deixa o folículo sujeito ao sistme a imunulógico. Fica uma coisa bem confusa.

Será que a alfândega barra assim como Amana??

Vem 3 gafarras de 60ml, que se usado 1ml por dia duraria 6 meses.

Jimmy Stewart escreveu:Lucas no faq eles dizem:

"Frequently Asked Questions - FAQs



Q. What is the cause of hair loss?
The simple answer is DHT and Testosterone binding to highly sensitive androgen receptors in your scalp hair follicles resulting in your immune system attacking the follicle leading to hair loss/baldness. "

Assim não está errado. É isso mesmo. Pensei que não estavam explicando o lance hormonal.

Mas quanto ao testosterona, as pesquisas não constataram precisamente os danos causados pelo testosterona...

Jimmy Stewart escreveu:Vem 3 gafarras de 60ml, que se usado 1ml por dia duraria 6 meses.

Se for original o produto, então vale o preço, se ele for o original mesmo e estiver de acordo com as pesquisas dele. Ou seja, se realmente traz benefícios.

Qual a vantagem relativamente ao Gel FF, ou ao Zymo Hsor? mais potente?

Creio que se for bom mesmo, deve deixar os folículos protegidos por mais tempo.

O lance é achar pesquisas científicas sérias sobre o RU58841

Algué tem algum link de pesquisas sérias?????

Jimmy Stewart escreveu:Creio que se for bom mesmo, deve deixar os folículos protegidos por mais tempo.

O lance é achar pesquisas científicas sérias sobre o RU58841

Algué tem algum link de pesquisas sérias?????

A controlled study of the effects of RU58841, a non-steroidal antiandrogen, on human hair production by balding scalp grafts maintained on testosterone-conditioned nude mice
B. DE BROUWER 1 , C. TÉTELIN 1 , T. LEROY 1 , A. BONFILS* D. VAN NESTE 1
1 Skin Study Centre, Skinterface sprl 9 rue du Sondart-B 7500 Tolurnai, Belgium *Roussel Uclaf, Romainville, France
Correspondence: D. Van Neste.
Copyright 1997 British Association of Dermatologists
ABSTRACT
Summary Human hair growth can be monitored for several months after the transplantation of scalp samples from men with androgen-dependent alopecia on to female nude mice. Hair production from balding sites has been shown to be inhibited in testosterone-conditioned nude mice. We used this recently reported model to study the effect of a new non-steroidal antiandrogen – RU 58841 – on human hair growth. Twenty productive scalp grafts from balding men were maintained for 8 months after grafting on to nude mice, and hair production was monitored monthly for 6 months. All mice were conditioned by the topical application of testosterone (testosterone propionate. 300 μg in 10μL; 5 days/week) on the non-grafted flank. The scalp samples were divided equally according to the estimated hair production potential, which was based on the amount of hair present on the scalp samples before grafting. Each of the two equal groups of grafts was further allocated at random to be treated topically (5 days/week) with blinded solutions of either RU 58841 1% in ethanol, or ethanol as a control.

Twenty-eight active follicles appeared on the 10 control grafts. Among them only two follicles (7%) initiated a second hair cycle. However, the 10 RU58841-treated grafts bore a total of 29 active follicles, and eight of them (28%) showed a second cycle. The values for the linear hair growth rates (LHGR) were significantly (P<0.04) higher in the RU58841-treated group. Recycling and increased LHGR indicate a positive action for RU58841 on human hair growth from balding samples grafted on to testosterone-conditioned nude mice, and encourage a clinical trial to evaluate its potential in the treatment of androgen-dependent alopecia


http://www3.interscience.wiley.com/jour ... 1&SRETRY=0
http://www.anagen.net/ru4.htm
https://secure.netsolhost.com/anagen.net/ru6.htm
http://www.anagen.net/ru.htm
http://www.anagen.net/ru5.htm
http://www.google.com/custom?q=RU58841& ... .net&hl=it
http://www.hairsite4.com/dc/dcboard.php ... &mode=full

:arrow: http://www.anagen.net/ru1.htm

Pô, eu já disse isso, a resposta está nos receptores, e não no só no hormônio. Já postei até reportagem sobre o RU, esse produto é esperado há mais de dez anos, se essa for a fórmula original mesmo, eu acho que hoje isso é o que temos de mais efetivo no combate à AAG. Tomara.

Segundo o OverMachoGrande, moderador la do regrowth.com isso aí é tabajara (SCAM).

Não é a fórmula original.

Freddy escreveu:Segundo o OverMachoGrande, moderador la do regrowth.com isso aí é tabajara (SCAM).

Não é a fórmula original.

É muito fácil pros caras meter qualquer coisa lá dentro e vender como RU, já que esse negócio é tão procurado...

É tem tanta pilantragem nesse negócio de AAG, que é foda...

Por iso a Neofarma devia comprar direto do fabricante frances do RU58841 e desenvolver uma loção adequada.

Acho um preço muito competitivo, para as qualiddaes enaltecidas. Se fosse "milagroso" eles carregavam $$$$$.

Tó-Zé Tuga escreveu:Acho um preço muito competitivo, para as qualiddaes enaltecidas. Se fosse "milagroso" eles carregavam $$$$$.

Mas quanto maior o preço maior o medo que o comprador tem de ser picaretado...

Agora se os primeiros compradores saírem gritando que é milagroso, e disserem de onde exatamente compraram, pode ter certeza que valorizaria.

Mas se bem q quando o forista se dá bem ele vai é embora...

Jimmy Stewart escreveu:Por iso a Neofarma devia comprar direto do fabricante frances do RU58841 e desenvolver uma loção adequada.

Fica ai algo para nosso intermediario com a Neofarma , o Dr. Peruzzo, a dica para passarem a eles.

Freddy escreveu:Segundo o OverMachoGrande, moderador la do regrowth.com isso aí é tabajara (SCAM).

Não é a fórmula original.

Até pode ser verdade mas uma coisa é certa isso é muito muito estranho. Porque eles fazem tanta publicidade ao hairmax laser comb? tb é SCAM. Eles avaliam com dois pesos e de forma incorrecta.

Sobre esse novo produto tudo aconteceu de uma forma meio estranha. Ele disse que o outro tipo tinha em diversos sites conversas com nicks diferentes e isso é mentira porque ele apenas respondeu a duvidas no HairlossTalk. E foram a duvidas mais simples. No regrowth ele nunca respondeu.

Mas acredito que possa ser tudo aldrabiçe, mas tb se for o caso eles tinham tempo de preparar uma coisa melhor, mais elaborada... o que não foi o caso.

Aldrabões não faltam na net e os cálvos são também vitimas disso.

Esse produto funciona assim tão bem em todas as pessoas ou é sempre a velha história de sempre - 50, 60, 70% dos usuários respondem bem?

Drigo escreveu:Esse produto funciona assim tão bem em todas as pessoas ou é sempre a velha história de sempre - 50, 60, 70% dos usuários respondem bem?

Isso é o que todos querem saber.